Справа № 643/14607/24
Провадження № 2/643/1176/25
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
16.01.2025 м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Марцоня Дмитра Григоровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харченко Любові Леонідівни, ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, -
В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.
16.01.2025 від представника позивачки - адвоката Марцоня Д.Г. надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на незадовільний стан здоров'я та запровадження воєнного стану на всій території України.
Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 02.06.2016 №1402-VIII учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Частина 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву задовольнити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.212,353 ЦПК України, суд,-
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Марцоня Дмитра Григоровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Забезпечити адвокату Марцоню Дмитру Григоровичу можливість брати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Копію ухвали надіслати представнику позивача для організації її виконання.
Відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Поліщук