Справа № 629/5222/24
Номер провадження 2-о/629/14/25
РIШЕННЯ
16.01.2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Цендри Н.В., присяжних: Вдови Н.П., Коняєва А.П., представника ОСОБА_1 - адвоката Соколової Р.І., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Лозівської міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, суд, -
Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, посилаючись на ті обставини, що вона є рідною сестрою ОСОБА_1 , яка є інвалідом 1 групи з дитинства безстроково, має тяжку форму розумової відсталості, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не може керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення, постійно потребує стороннього догляду та нагляду. На підставі рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.10.2018 року ОСОБА_1 було визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_2 . В подальшому рішенням суду від 21.01.2021 року було продовжено строк дії рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.10.2018 року. На сьогодні заявником пропущено строк для подання клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. На підставі викладено просить визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_2 .
Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 вересня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.
Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 жовтня 2024 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза.
Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладеній в заяві.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Соколова Р.І. в судовому засіданні на задоволенні заяви наполягала.
Представник заінтересованої особи Калязіна К.І. в судове засідання не з'явилася, надала до суду клопотання про розгляд справи без участі виконавчого комітету, як органу опіки і піклування, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Заявниця ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Їх батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с.9,21).
16.05.1981 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 у зв'язку з чим змінила прізвище на ОСОБА_8 (а.с.22).
Із довідки про склад сім'ї, виданої Орільським старостинським округом Лозівської міської територіальної громади Харківської області від 14.08.2024 року №135/15.18-20 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18).
Із довідки про склад сім'ї, виданої Орільським старостинським округом Лозівської міської територіальної громади Харківської області від 14.08.2024 року №134/15.18-20 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.17).
Згідно ксерокопії довідки серії МСЕ №157150 від 01.10.1999 року, ОСОБА_1 , 1977 року народження, має 1 групу інвалідності з дитинства, безстроково. Непрацездатна, потребує стороннього, постійного догляду (а.с.12).
Із акту обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 , складеного спеціалістом 1 категорії відділу по забезпеченню діяльності старостинських округів в присутності свідків від 14.08.2024, вбачається, що в даному домоволодінні проживає інвалід 1 групи ОСОБА_1 , яка потребує постійного догляду. Разом з нею проживає ОСОБА_2 , яка здійснює непрофесійний догляд за ОСОБА_1 . Для ОСОБА_1 створені належні умови для проживання (а.с.23).
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №891 від 30.12.2024 року, ОСОБА_1 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. Відповідно до свого психічного стану, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 67-69).
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.
За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Згідно положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ст.ст. 62-63 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Згідно приписів ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна.
Відповідно до ч. 2 ст. 64 ЦК України опікуном не може бути фізична особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки.
Заявник ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_1 , бажає бути її опікуном, постійно мешкає з нею, здійснює за нею догляд, за станом її здоров'я, може виконувати обов'язки опікуна.
Згідно подання органу опіки та піклування щодо можливості призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_1 , орган опіки та піклування вважає можливим призначити ОСОБА_2 , 1960 року народження, опікуном над сестрою ОСОБА_1 , 1977 року народження та над її майном, що буде відповідати інтересам останньої.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, належними, допустимими, а заяву такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.
За повідомленням Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», вартість експертизи відносно ОСОБА_1 , становить 9270,54 гривень.
Таким чином, понесені витрати на проведення судової експертизи віднести на рахунок держави.
Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч. 6 -7 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.
Керуючись ст.ст.12, 13, 133, 141, 259, 263-265, 300 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Лозівської міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Хижняківка, Лозівського району, Харківської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатною.
Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку смт. Орілька, Лозівського району, Харківської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над нею.
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Відшкодувати Харківській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (отримувач платежу: ДУ ІСП МОЗУ; код отримувача: 04803492; розрахунковий рахунок: UA158201720313251005201007077; банк отримувача: ДКС України, м. Київ; призначення платежу: «Харківська філія, за експертизу ОСОБА_1 ; експерти: Авраменко О.В.- 3090,18 грн., ОСОБА_9 - 6180,36 грн.,) за рахунок держави вартість проведеної у справі судової психіатричної експертизи в сумі 9270 (дев'ять тисяч двісті сімдесят) гривень 54 копійки.
Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заявник - ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Представник ОСОБА_1 - адвокат Соколова Раїса Іванівна, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 29.06.1993 року №340, видане Харківською КДК, яка діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені пунктами 24,25 частинами першої статті 14 Закону України «Про безоплатну правничу» у разі залучення адвоката судом від 19.09.2024 року №2871/2024-3616043.
Заінтересована особа - Виконавчий комітет Лозівської міської ради, як орган опіки та піклування, місцезнаходження: Харківська область, м.Лозова, вул.Ярослава Мудрого, буд.1.
Головуючий суддя: Наталія ЦЕНДРА
Присяжні: Наталія ВДОВА
Андрій КОНЯЄВ