16.01.2025
справа №642/8191/24
провадження №2/642/504/25
про витребування доказів
16 січня 2025 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Руденка Костянтина Васильовича про витребування доказів, -
В провадженні суду на розгляді перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 16.01.25 року відкрито провадження по справі у порядку спрощеного, без виклику, повідомлення сторін.
Разом з позовом, представник позивача - адвокат Руденко К.В. подав клопотання про витребування доказів з АТ «Ощадбанк», а саме інформації щодо виписки з карткового рахунку відповідача та номерів телефонів, які зазначались в анкетних даним відповідача. В обґрунтування зазначивши, що для всебічного та справедливого розгляду справи, необхідно витребувати вищезазначені докази. Самостійно отримати такі докази вона позбавлена можливості.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає необхідним клопотання задовольнити частково.
Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Щодо надання інформації про всі номера телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 , то суд з цього приводу зазначає, що представником позивача не надано доказів обґрунтованості підстав для витребування саме цієї інформації.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та витребувати вищезазначені документи.
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання - задовольнити частково.
Витребувати з Акціонерного товариства «Ощадбанк» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, б.12-Г) інформацію:
- чи було емітовано на ім'я ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) платіжку картку № НОМЕР_2 ;
- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) за період з 01.12.2023 по 06.12.2023 з відображенням часу зарахування коштів;
- надати інформацію про номер телефону, на якій відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за вищезазначеною платіжною карткою в період з 01.12.2023 по 06.12.2023;
Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази - до 25.02.25.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положень ст.148 ЦПК України.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Б. Ольховський