Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/263/2025 Справа № 641/9370/24
16 січня 2025 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Керівника Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Білодіда Ігора Миколайовича, діючого в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом визнання права власності на об'єкт самочинного будівництва за власником самовільно зайнятої земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності та зобов'язання передати нерухоме майно,-
Керівник Слобідської окружної прокуратури м. Харкова, діючий в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
Ухвалою суду від 08 січня 2025 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам зазначеним ст.175 ЦПК України.
Згідно довідки про доставку електронного документи, документ в електронному вигляді «Ухвала» від 08.01.2025 року по справі № 641/9370/24 надіслано одержувачу Слобідського окружна прокуратура м. Харкові в його електронний кабінет та доставлено 08.01.2025 року о 19:05:08 годині.
Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальним правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов'язки.
Для усунення недоліків судом був встановлений триденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху, які позивачем до теперішнього часу не виконані.
Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Згідно з положеннями ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем 24.12.2024 року за подання позовної заяви сплачений судовий збір за платіжною інструкцією № 3764 у розмірі 9689 грн. 60 коп.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір.
Крім того, ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31.12.2024 року за заявою позивача були вжиті заходи забезпечення позову, а саме: заборонено вчинення будь-яких дій, пов'язаних з відчуженням нерухомого майна, а саме: гаражного боксу № 129/20 літ. «Г1-1», загальною площею 20,2 кв.м. по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 (1/2 частина, номер запису права власності № 31644809 від 21.05.2019 року, частина номер запису 31602735 від 17.05.2019 року).
Порядок скасування вжитих судом заходів забезпечення позову врегульовано приписами статті 158 Цивільного процесуального кодексу України.
За загальним правилом заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу.
Так, відповідно до частини 1 статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.
Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.
Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
На підставі викладеного, суд вважає доцільним скасувати заходи забезпечення позову, оскільки суд прийшов до висновку про повернення позовної заяви позивачу, отже на теперішній час відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову.
Керуючись ст. 158, 185, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
Позовну заяву Керівника Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Білодіда Ігора Миколайовича, діючого в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом визнання права власності на об'єкт самочинного будівництва за власником самовільно зайнятої земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності та зобов'язання передати нерухоме майно - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з цією заявою, після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.
Зобов'язати фінансовий орган Управління Державної казначейської служби України у Слобідському районі м. Харкова Харківської області повернути Харківській обласній прокуратурі (рахунок платника НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір згідно платіжної інструкції № 3764 від 24.12.2024 року у розмірі 9689 (дев'ять тисяч шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 60 коп.
Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкові від 31.12.2024 року по справі № 641/9370/24, шляхом скасування заборони вчинення будь-яких дій, пов'язаних з відчуженням нерухомого майна, а саме: гаражного боксу № НОМЕР_2 /20 літ. «Г1-1», загальною площею 20,2 кв.м. по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 (1/2 частина, номер запису права власності № 31644809 від 21.05.2019 року, частина номер запису 31602735 від 17.05.2019 року).
Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
Ухвала в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає.
Ухвала в частині повернення позовної заяви та скасування заходів забезпечення позову може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.
Суддя -В. О. Музиченко