Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/78/2025 Справа № 641/3099/16-к
15 січня 2025 року м. Харків
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого слідчого відділу відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженим із прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220540002811 від 04.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,
Слідчий слідчого відділу відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 , про дозвіл на затримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220540002811 від 04.12.2015 за ч. 4 ст. 191 КК України.
Так 03.12.2015 року до чергової частини Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від директора Харківського ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», про те, що співробітник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_5 знаходячись біля банкомату САНА 9418, встановленому у відділенні Л 17 ПАТ КБ «Приватбанк» розташованого за адресою: м. Харків, пр. Ландау (пр.50 річчя СРСР) будинок 12, заволодів грошовими коштами в сумі 250 000 гривень, чим спричинила матеріальну шкоду ПАТ КБ «Приватбанк» на вищевказану суму.
04.12.2015 відомості про дане кримінальне правопорушення внесені СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220540002811 за ознаками ст. 185 ч.4 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , на підставі трудового договору № 1-176 від 15.02.2011 року був прийнятий на посаду водія інкасатора охоронця філії «Донецьке регіональне управління» ПАТ КБ «Приватбанк», що розташоване за адресою: Україна, 83000, м. Донецьк, вул. Октябрська, 82а.
15.02.2011 з ОСОБА_5 був укладений договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність за незабезпечення з вини працівника збереження довірених йому матеріальних цінностей, згідно якого ОСОБА_5 , працюючи на посаді водія інкасатора охоронця взяв на себе повну матеріальну відповідальність за всі в установленому порядку передані йому під звіт матеріальні цінності та кошти, що будуть надходити йому під звіт протягом усього терміну дії цього Договору. 30.10.2015 приблизно о 00.07 годині ОСОБА_5 виконуючи свої обов'язки, прибув у відділення № 17 ПАТ КБ «Приватбанк», розташованому за адресою: м. Харків, пр. Ландау (пр.50 річчя СРСР) буд. 12, де маючи злочинний намір, спрямований на привласнення грошових коштів, які були йому ввірені, під час загрузки грошових коштів в банкомат САНА 9418, привласнив 1 пачку купюр номіналом по 500 гривень, в кількості 500 шт., на загальну суму 250 000 гривень, яку він відклав в сторону, та приховав її від інших інкасаторів та камер відео спостереження за допомогою використаного сейф-пакету. Після завершення інкасації, взявши пакет з вигруженими залишками грошових коштів з банкомату, загорнув в нього розірваний пустий сейф пакет під яким ховав привласнені грошові кошти. Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник з привласненими грошовими коштами, чим завдав ПАТ КБ «Приватбанк», згідно висновку судово-економічної експертизи матеріальну шкоду на суму 250000 грн.
24.03.2016 дії ОСОБА_5 у кримінальному проваджені №12015220540002811 від 04.12.2015 перекваліфіковані з ч. 4 ст. 185 КК України на ч. 4 ст. 191 КК України 25.03.2016 СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області винесено підозру ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, яку, у зв'язку з тим, що на теперішній час останній переховується від органів досудового розслідування, було направлено за місцем його реєстрації.
У вчинені кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Горлівка, Донецької області, громадянин України, одружений, не працює, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
У ході досудового розслідування встановлені докази, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а саме: показання свідків, висновок судово-економічної експертизи, відеозаписи з камер спостереження ПАТ КБ «Приватбанк» та інші докази.
18.04.2016 органом досудового розслідування винесені постанови про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_9 та зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12015220540002811 від 04.12.2015 а також 19.04.2016 СКР ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області заведено оперативно-розшукову справу «Розшук» № 6216009.
04.02.2021 органом досудового розслідування подано до суду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке 04.02.2021 слідчим суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_10 було задоволено, строком дії ухвали до 04.08.2021. 18.08.2021 органом досудового розслідування подано до суду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке 18.08.2021 слідчим суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_10 було задоволено, строком дії ухвали до 18.02.2022. 08.02.2022 органом досудового розслідування подано до суду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке 08.02.2022 слідчим суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_11 було задоволено, строком дії ухвали до 08.06.2023. 19.09.2023 органом досудового розслідування подано до суду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке
19.09.2023 слідчим суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_10 було задоволено, строком дії ухвали до 18.06.2024.
До теперішнього часу підозрюваний ОСОБА_5 продовжує умисно переховуватись від органу досудового розслідування, уникає проведенню за його участю необхідних слідчих дій, його місцезнаходження невідоме, що підтверджується проведеними працівниками СКР ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківські області відповідними оперативно-розшуковими заходами відносно ОСОБА_12
09.01.2020 органом досудового розслідування повторно винесено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , яке одночасно з даним клопотанням подається до суду. 10.07.2020 органом досудового розслідування повторно винесено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , яке одночасно з даним клопотанням подається до суду. 04.02.2021 органом досудового розслідування повторно винесено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , яке одночасно з даним клопотанням подається до суду. 08.02.2022 органом досудового розслідування повторно винесено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , яке одночасно з даним клопотанням подається до суду. 19.09.2023 органом досудового розслідування повторно винесено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , яке одночасно з даним клопотанням подається до суду.
02.07.2024 органом досудового розслідування повторно винесено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , яке одночасно з даним клопотанням подається до суду.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обґрунтовано підозрюється у вчинені умисного тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від 5-ти до 12-ти років, офіційного працевлаштування не має, в місті Харкові та Харківській області не зареєстрований і постійного місця мешкання не має, переховується від органу досудового розслідування, у зв?язку з чим з 19.04.2016 перебуває у розшуку.
Таким чином дає підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може і в подальшому переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом. Крім того вказані факти вказують на схильність ОСОБА_5 до вчинення інших кримінальних правопорушень та свідчать про неможливість запобігання цим ризикам відповідно до ст. 177 КПК України шляхом застосування до нього більш м'яких запобіжних заходів.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від слідства та його місцезнаходження не відоме, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 відповідає вимогам КПК України, подано одночасно з клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Частиною 4 ст.189 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Необхідність застосування до підозрюваного затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтовується слідчим необхідністю забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків та наявністю наступних ризиків: можливістю переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Наявність ризиків, передбачених п.п. 1-5 ч.1 ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 за місцем мешкання не проживає, переховуючись від органів досудового розслідування, що вказує на бажання останнього ухилитись від слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню.
Оскільки прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування чи суду, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовільнити.
Керуючись ст. ст.177,188,189 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженим із прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220540002811 від 04.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 доставити до Комінтернівського районного суду м. Харкова не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію зазначеної ухвали підозрюваному.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до суду, чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали - 15.07.2025 року, або відкликання ухвали прокурором.
Копію ухвали направити для виконання до відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області, для здійснення контролю за виконанням ухвали - прокурору Слобідської окружної прокуратури м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1