Справа № 621/4565/24
Провадження 3/621/35/25
06 січня 2025 року м. Зміїв Харківської області
Суддя Зміївського районного суду Харківської області В. Філіп'єва,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли з відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянин України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП за наступних обставин:
03.12.2024, о 15:15 годині, водій К. Мамцев, перебуваючи в с. Задонецьке Чугуївського району Харківської області, Щегельського, буд.105, керував транспортним засобом Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп'яніння, а саме: поведінка, що не відповідає обстановці, підвищена жвавість мовлення, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння в медичному закладі охорони здоров'я у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
06.01.2025 до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , в якому просить суд витребувати:
1. у ВП №2 Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області:
- копії лог-файлів відеозаписів в електронному та паперовому насіях,
- викопіювання з Журналів обліку видачі, повернення відеореєстратора в автомобілі, нагрудного відеореєстратора та карт пам'яті, копіювання цифрової інформації з яких вбачається інформація щодо відеореєстраторів, які отримав екіпаж у складі старшого сержанта ОСОБА_3 та сержанта ОСОБА_4 для виконання службових обов'язків 03.12.2024;
- Акт огляду на предмет виявлення у ОСОБА_1 ознак наркотичного сп'яніння,
- застосування заходів забезпечення адміністративного провадження для доставлення ОСОБА_1 до закладу охорони здоров'я з метою проведення огляду в такому закладі, а вразі відсутності такових - обґрунтовані пояснення.
2. з Департаменту охорони здоров'я Харківської обласної державної адміністрації (61002. м. Харків, вул. Сумська, 64) затверджений перелік медичних закладів Харківської області, яким надається право проведення огляду особи на стан наркотичного сп'яніння із зазначенням адрес.
З'ясувавши доводи клопотання, суд приходить до наступного висновку:
Згідно статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи , вирішення її в точній відповідності з законом.
Частиною 2 статті 7 КУпАП визначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Разом з тим, згідно ч.1 статті 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до статті 278 КУпАП, орган (посадова особа), при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:
1)чи належить до його компетенції розгляд даної справи;
2)чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;
3)чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;
4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;
5)чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Відповідно до відкритих відомостей Інтернет-ресурсів, лог-файли - це спеціальний тексовий файл з журналів подій про роботу комп'ютерної системи в хронологічному порядку, а отже в розумінні статті 251 КУпАП не може використовуватися, як доказ у справі про адміністративне правопорушення.
Крім того, Журнали обліку видачі, повернення відеореєстратора в автомобілі, нагрудного відеореєстратора та карт пам'яті є внутрішньою службовою інформацією відділу поліції та не стосується справи про адміністративне правопорушення.
Щодо витребування Акту огляду на предмет виявлення у ОСОБА_1 ознак наркотичного сп'яніння суд зазначає наступне:
Працівники поліції надали всі докази, якими обґрунтовується вчинене правопорушення, а тому згідно принципу диспозитивності, розпоряджаються правом на подання доказів на власний розсуд. Отже в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.
Враховуючи вище викладене, клопотання ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 271 КУпАП
Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Витребувати з Департаменту охорони здоров'я Харківської обласної державної адміністрації (61002, м. Харків, вул. Сумська, 64) затверджений перелік медичних закладів Харківської області, яким надається право проведення огляду особи на стан наркотичного сп'яніння із зазначенням адрес.
Судове засідання відкласти на 11:00 годину 10 лютого 2025 року
Постанова набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає
Текст постанови складено 06.01.2025.
Суддя В. Філіп'єва