Справа № 638/2085/24
Провадження № 3/638/291/25
Іменем України
14 січня 2025 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Щепіхіна В. В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює керуючою маркетом «OK WINE», яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 555431 від 23.01.2024 року в період часу з 05.07.2023 року по 30.08.2023 року ТОВ «Вайн Хантерс», розташоване за адресою: вул. О. Яроша, буд. 18-7, м. Харків, здійснило торгівлю з порушенням МАП встановленого зразку загальною вартістю 5226,96 грн.
ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою, у зв'язку з чим суддя розглядає справу у відсутності правопорушника.
Суд, дослідивши адміністративний матеріал, дійшов наступного висновку.
Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 1 статті 156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення встановлено даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 555431 від 23.01.2024 року, актом про результати фактичної перевірки ТОВ «Вайн Хантерс» (податковий номер 42820301).
З Акту про результати фактичної перевірки ТОВ «Вайн Хантерс» (податковий номер 42820301) вбачається, що не дотримано вимоги ст. 226 ПКУ та ст. 11 Закону № 481, а саме: реалізація шістнадцяти пляшок алкогольних напоїв без МАП встановленого зразка загальною вартістю 5226,96 грн, оскільки алкогольні напої маркуються безпосередньо маркою у відповідності з видом продукції, міцністю, об'ємом тари, також МАП унікальні і не можуть дублюватися на інших пляшках алкогольних виробів.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за правопорушення, підвідомче суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи наведене, на час розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 , тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП сплинув, тому провадження по вказаній справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,
Провадження по адміністративній справі про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її вручення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.
Суддя В.В. Щепіхіна