Справа № 569/20595/24
15 січня 2025 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді Панас О.В.
при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.
з участю :
позивачки ОСОБА_1
представника позивача адвоката Сокаля В.О.
третьої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рівному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - в с т а н о в и в:
У провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
У поданому до суду клопотанні відповідач ОСОБА_3 зазначив, що він є батьком дитини позивачки, так як в 2024 рці, під час його відпустки та відряджень до м.Рівне вони з дружиною помирилися та фактично відновили шлюбні стосунки ( в тому числі й інтимні), відповідно батьком дитини є саме він.
Позивачка, представник позивачки, третя особа після виходу суду із нарадчої кімнати у судове засідання не з'явилися.
Суд вважає за можливе у відсутність сторін розглянути питання щодо надання сторонам строку для примирення.
Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Передбачене ч.1 ст.111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду.
Згідно ч. 7ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити строк для примирення подружжя, який не може перевищувати шість місяців, крім випадків, передбачених ч.1,2 ст. 111 СК України.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК, надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення подружжя, крім випадків, передбачених ч.2 ст. 111 СК України.
Як роз'яснює Пленум Верховного Суду України « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя » № 11 від 21.12.2007 р. абз.2 п.10, передбачене ч.1 ст.111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.
При призначенні строку на примирення суд враховує думку сторін та конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на примиренні шлюбу, суд вирішує справу по суті.
З матеріалів справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі. Відповідач заперечує проти розірвання шлюбу, у поданому клопотанні вказав на те, що суд зобов'язаний забезпечувати участь сторін у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що слід використати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя надавши строк для примирення в межах одного місяця, що на думку суду є достатнім для вжиття дієвих заходів щодо збереження сім'ї та шлюбу в інтересах сторін, враховуючи що позивачка вагітна.
Провадження у справі зупинити.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 251, 253, ст.ст. 260,261,353,354,355 ЦПК України, суд, -
Надати сторонам один місяць для примирення.
Провадження у справі зупинити .
Призначити наступне судове засідання на 12.00 год 18.02.2025.
Копію ухвали суду надіслати відповідачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.В.Панас