Справа №567/1666/24
Провадження №1-кп/567/42/25
16 січня 2025 року м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України
встановив:
в провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.
Обвинувачений викликався до суду на 22.10.2024, 12.11.2024, 03.12.2024, 18.12.2024, однак в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Таким чином, на виклики суду ОСОБА_3 не з'явився, хоча свій обов'язок щодо повідомлення про час та дату розгляду справи суд виконував належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи ОСОБА_3 не подав.
Ухвала про застосування приводу щодо обвинуваченого не виконана у зв'язку з його відсутністю за місцем проживання.
Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».
Зважаючи на викладене, враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, оскільки ОСОБА_3 не вжив заходів для явки до суду, не повідомив суд про наявність поважних причин неявки в судове засідання, суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, та зважаючи на те, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження ОСОБА_3 повідомив працівникам поліції адресу свого проживання, за якою і повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, суд вважає що ОСОБА_3 умисно ухиляється від явки до суду.
Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду і має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Розгляд кримінального провадження в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю обвинуваченого.
За зазначених обставин розгляд справи слід відкласти та щодо обвинуваченого ОСОБА_3 застосувати привід.
Керуючись ст.139-140, 323 КПК України,
ухвалив:
відкласти розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України на 10 год. 30 хв. 12 лютого 2025 року.
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , проживаючого в АДРЕСА_1 привід.
Копію ухвали направити для виконання в ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.
Суддя Острозького районного судуОСОБА_1