Справа № 565/2854/24
Провадження № 2-с/565/3/25
16 січня 2025 року м. Вараш
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Зейкан І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія»,
У грудні 2024 року ТОВ «Рівненська енергопостачальна компанія» звернулося до Кузнецовського міського суду Рівненської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 2 937,92 грн.
06 січня 2025 року Кузнецовським міським судом Рівненської області видано судовий наказ №565/2854/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» 2 937,92 грн заборгованості за спожиту електроенергію та 302,80 грн судових витрат.
14 січня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу та стягнення з ТОВ «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» на користь ОСОБА_1 відшкодування витрат по сплаті судового збору в повному обсязі, понесених нею при зверненні до суду з даною заявою. У заяві зазначено, що судовий наказ №565/2854/24 підлягає скасуванню, оскільки борг в сумі 2 937,92 грн оплачено заявником 28 грудня 2024 року в розмірі 3 000 грн, на підтвердження чого долучено квитанцію №764508054 від 28 грудня 2024 року.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У ч.3 ст.171 ЦПК України зазначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
При цьому, положення ЦПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення у ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п.5 ч.3 ст.170 ЦПК України).
Порядок розгляду справ наказного провадження визначений розділом ІІ ЦПК України «Наказне провадження». Вказаний розділ ЦПК України окремо не встановлює порядку відшкодування витрат, пов'язаних із розглядом справи, які понесені боржником.
Водночас, ЦПК України не містить визначеного порядку розподілу судових витрат між учасниками наказного провадження, зокрема, не містить норми, відповідно до якої у випадку скасування судового наказу на заявника, за судовим наказом, покладався би обов'язок відшкодування боржнику судових витрат.
Відповідно до чинного цивільно-процесуального законодавства стягнення у наказному провадженні із заявника вказаних витрат не регламентовано положеннями розділу II ЦПК України та не відноситься до тієї категорії судових витрат, пов'язаних із розглядом справи, передбаченої ст. 141 ЦПК України, що підлягає стягненню зі сторони у разі задоволення позову.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у відшкодуванні витрат зі сплати судового збору в повному обсязі, понесених нею при зверненні до суду з даною заявою.
Зважаючи на те, що заява про скасування судового наказу подана в межах строку, передбаченого ч.1 ст.170 ЦПК України, відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим частинами 3, 4, 5 ст.170 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06 січня 2025 року №565/2854/24.
Керуючись статтями 170, 171, 260, 353 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити частково.
Судовий наказ №565/2854/24 від 06 січня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» 2 937,92 грн заборгованості за спожиту електроенергію та 302,80 грн судових витрат - скасувати.
В решті вимог ОСОБА_1 відмовити.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія», що воно не позбавлене права звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Ю.Зейкан