Справа № 564/246/25
15 січня 2025 року
Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С. розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , посвідчення офіцера серії НОМЕР_1 від 19.06.2022, РНОКПП НОМЕР_2 , начальник штабу 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_3 , майор за ч.2 ст.172-15 КУпАП,
Майор ОСОБА_1 , під час виконання свої посадових обов'язків начальника штабу - заступника командира НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ), недбало ставлячись до виконання обов'язків військової служби в умовах воєнного стану і особливого періоду, в порушення вимог Статуту внутрішньої служби ЗСУ, Дисциплінарного статуту ЗСУ, вимог наказу Міністра оборони України від 19.11.2018 №604 «Про затвердження Інструкції з надання доповідей і донесень про події, кримінальні правопорушення, військові адміністративні правопорушення, пов'язані з корупцією, порушень військової дисципліни та їх облік у Міністерстві оборони, Збройних Силах України та Державній спеціальній службі транспорту» та бойових розпоряджень Головнокомандувача ЗСУ від 20.09.2024 №17721, від 23.09.2024 №18159, в наслідок чого не вжив належних заходів щодо своєчасного надання доповіді про вчинення військовослужбовцями 3 механізованого батальйону СЗЧ, що призвело до несвоєчасної доповіді на адресу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , та негативно впливає на стан військової дисципліни та правопорядку, на правильне здійснення обліку військовослужбовців, які здійснили СЗЧ, а також їх особистий розшук, чим вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.172-15 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, у своїй заяві просить суд розглядати справу без його участі та призначити мінімальне покарання.
Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.
Згідно ст.9 адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.
Відповідно до диспозиції ч.2 ст.172-15 КУпАП, адміністративним правопорушенням вважається, недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Встановлено, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 введено воєнний стан.
Дослідивши письмові докази по справі, а саме: протокол серії ЛВР №13 від 06.01.2025, витяг з наказу №3 від 04.04.2024, рапорт, письмові пояснення ОСОБА_2 від 04.01.2025, ОСОБА_1 від 04.01.2025, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
При накладенні стягнення, як то передбачено ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Малозначним є правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, яке не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, суд вважає за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-15 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП.
На підставі наведеного та керуючись ст.22 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.
СуддяО. С. Цвіркун