Дата документу 16.01.2025Справа № 554/6714/23
Провадження № 1-кс/554/1106/2025
16.01.2025року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання ст. слідчого-криміналіста Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62023170010000291 від 25.07.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 415 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказував, що З ІНФОРМАЦІЯ_1 до ТУ ДБР у м. Полтаві надійшло повідомлення про те, що 25.07.2023 приблизно о 06:15 год. військовослужбовець військової частини (далі - ВЧ) НОМЕР_1 водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем "Opel Combo Life", реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ВЧ НОМЕР_1 , у якому перебували пасажири - двоє військовослужбовців ВЧ НОМЕР_1 , рухаючись на 189 км. автодороги «Київ-Харків-Довжанський» у напрямку м. Київ, не дотримався безпечної дистанції, не вибрав безпечної швидкості для руху та допустив зіткнення із задньою частиною напівпричепа сідлового тягача "DАF FT 95.430" номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався в попутному напрямку, у правій смузі для руху, прямолінійно, у результаті чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді тупої травми живота, забійної рани правого коліна; пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_6 (полковник, заступник командира з морально-психологічного забезпечення ВЧ НОМЕР_1 ) отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струпу головного мозку, перелому 8,9,10 ребер зліва, розсіченої рани скроневої ділянки голови; пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_7 (командир військової частини ВЧ НОМЕР_1 ) отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струпу головного мозку, забою грудної клітини, рваної рани верхньої губи і повіки.
Встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 після дорожньо-транспортної пригоди були доставлені до КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Лубенської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).
Враховуючи необхідність долучення медичної документації для проведення експертизи щодо характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 та той факт, що встановити зазначені вище обставини іншим шляхом не виявляється можливим, а самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів медичної документації перебування у медичній установі.
Вказані документи перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Лубенської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Лубенської міської ради в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
У судове засідання слідчий не з'явився, надав до суду заяву, у якій прохав розгляд клопотання провести за його відсутності, клопотання підтримав.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв'язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх даних, що дають підстави вважати, що документація, питання про надання тимчасового доступу до якої ставиться у клопотанні органу досудового розслідування, перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Лубенської міської ради, може бути використана як доказ обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
З метою забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-166, 370, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 25.07.2023 до моменту закінчення лікування в КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Лубенської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) з можливістю вилучення оригіналів медичної документації.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження та зобов?язати останнього за минулою потребою повернути вилучені оригінали.
Строк дії ухвали не може перевищувати 2 (два) місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1