Дата документу 13.01.2025Справа № 554/2630/22
Провадження № 1-кс/554/181/2025
13 січня 2025 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, в порядку ст.303 КПК України, -
Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, в порядку ст.303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 02.12.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №62020170000000030 від 10.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367, ч.1 ст.396 КК України.
В обґрунтування скарги заявник вказав, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування кримінального провадження щодо працівників правоохоронних органів, які не здійснили належного, ефективного та оперативного розслідування злочину відносно лікарів Кобеляцької ЦРЛ, які лікували його сина у 2003 році, та в результаті чого він став інвалідом. Окрім того, розслідується заява ОСОБА_3 щодо окремих працівників Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області та Кременчуцької місцевої прокуратури, які приховують злочин лікарів Кобеляцької ЦРЛ проти неповнолітнього сина ОСОБА_3 .
Постановою слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 02.12.2020 року було закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №62020170000000030 від 10.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367, ч.1 ст.396 КК України.
З даною постановою заявник категорично не згодний, вважає її передчасною та такою, яка порушує вимоги чинного кримінально-процесуального законодавства.
Так, в матеріалах кримінального провадження є комплексна судово-медична експертиза, де вказані причини каліцтва дитини, також графологічна експертиза, в якій зазначено, що були проведені лікарями виправлення і підробка документів. Однак, слідчий ОСОБА_4 ніяких слідчих (розшукових) дій не проводив, матеріалів кримінального провадження не витребовував. Слідчий його не допитував, не витребовував у нього доказів завдання шкоди.
Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні просив скаргу задовольнити з підстав, зазначених у скарзі.
Слідчий та прокурор до суду повторно не з'явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином. Відповідно до ст.306 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги та матеріали наданого кримінального провадження №62020170000000030 від 10.01.2020 року, суд приходить до висновку про необхідність залишення скарги без задоволення, з наступних підстав.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №62020170000000030 від 10.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367, ч.1 ст.396 КК України.
Постановою слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 02.12.2020 року було закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №62020170000000030 від 10.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367, ч.1 ст.396 КК України (а.с.5-7).
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 18.07.2022 року постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 02.12.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №62020170000000030 від 10.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367, ч.1 ст.396 КК України - скасовано.
Згідно з п.3 ч.1ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Заявник ОСОБА_3 наполягає на повторному скасуванню постанови слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 02.12.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №62020170000000030 від 10.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367, ч.1 ст.396 КК України.
З огляду на зазначене, враховуючи те, що рішення слідчого від 02.12.2020 року про закриття кримінального провадження №62020170000000030 від 10.01.2020 року, про скасування якого заявлено скаргу, що розглядається, наразі вже скасовано відповідною ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 18.07.2022 року, що з правової точки зору визначає наразі відсутність власне заявленого предмета оскарження, суд вважає відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.284, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, в порядку ст.303 КПК України, - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1