Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/2197/24
Провадження № 2/542/64/25
про заочний розгляд справи
16 січня 2025 року селище Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Шарової-Айдаєвої О.О.,
за участю:
секретаря судового засідання - Карась В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
29 листопада 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему «Електронний суд» звернулось до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 838066 від 19 червня 2023 року в розмірі 39560 грн 40 коп., та судового збору в сумі 2422 грн 40 коп.
Підставою позову є наявність непогашеної заборгованості у відповідачки за кредитним договором.
Ухвалою суду від 11 грудня 2024 року вказана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 71-72).
Згідно з інформацією Виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, відповідачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації 09.02.2022 (а.с. 68).
Відповідно до відповідей № 959197 (а.с. 69) та № 959238 (а.с. 70) від 11 грудня 2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відомостей на особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , не знайдено.
Враховуючи те, що отримана судом інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки не дала суду можливості встановити таке зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки, суд відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати подальший виклик відповідачки - ОСОБА_1 через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України.
Позивач у судове засідання явку свого уповноваженого представника не забезпечив, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 80).
06 січня 2025 року від позивача до суду надійшло клопотання, за змістом якого він просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Зазначив, що не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Також просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал». (а.с. 81-82).
Відповідачка у судове засідання 16 січня 2025 року не з'явилась, про причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення судового засідання не надсилала, заяви про розгляд справи без її участі чи відзиву на позов не надавала.
Ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі разом із судовою повісткою направлялися на останню відому зареєстровану адресу проживання відповідачки та повернулись до суду 24.12.2024, підстава повернення - «адресат відсутній за вказаною адресою» 21.12.2024 (а.с. 75-79).
Своєю ухвалою від 11 грудня 2024 року суд встановлював відповідачці п'ятнадцятиденний строк із дня отримання копії даної ухвали для надання до суду відзиву на позов разом із усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідачки.
Правом подати відзив на позов відповідачка не скористалась.
Відповідно до частини 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи неподання відповідачкою відзиву на позов у встановлений судом строк, справа підлягає вирішенню на підставі наявних матеріалів.
Також, на підставі частини 10 статті 187 ЦПК України, суд здійснив виклик відповідачки - ОСОБА_1 через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України (а.с. 73).
З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи відповідно до частини 11 статті 128 ЦПК України.
Оголошення про судове засідання, призначене на 16 січня 2025 року, було опубліковано на офіційному веб-сайті Судової влади України 13 грудня 2024 року (а.с. 73).
Отже, відповідачка є такою, що належним чином повідомлена про час, дату та місце судового засідання.
Відповідно до частини 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Частиною 1 статті 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
З огляду на викладене, враховуюче те, що відповідачка вважається такою, що належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, однак у судове засідання не з'явилась, причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала, а представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с. 81-82), суд прийшов до висновку про можливість заочного розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 280-281 ЦПК України,
Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі наявних у справі доказів та за відсутності представника позивача та відповідачки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Шарова-Айдаєва