Ухвала від 16.01.2025 по справі 493/2158/24

Справа № 493/2158/24

Провадження № 2/493/268/25

УХВАЛА

16 січня 2025 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Волошин І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення у власність в натурі частини земельної ділянки, а також приміщення житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про виділення у власність в натурі частини земельної ділянки, а також приміщення житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Ухвалою судді від 30.12.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

10.01.2025 року до суду в електронній формі через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» від представника заявника ОСОБА_3 надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою судді від 14.01.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

15.01.2025 року до суду в електронній формі через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» від представника заявника Москаленка Р.А. надійшла заява про усунення недоліків.

Отже, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, тобто форма і зміст позовної заяви відповідають нормі закону. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, судом не встановлено,справа підсудна Балтському районному суду Одеської області.

Враховуючи положення ч.3 ст.274 ЦПК України, тобто обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, її значення для сторін, приходжу до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 178-180, 187, 190, 191, 199 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення у власність в натурі частини земельної ділянки, а також приміщення житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Справу призначити до підготовчого засідання на 10:00год 14 лютого 2025 року в Балтському районному суді Одеської області за адресою: вул. Кузнечна, 56, м. Балта Подільського району Одеської області, з викликом до суду сторін.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Роз'яснити відповідачу, що згідно частин 4 та 5 статті 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази,що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази ненадані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачам п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст.179 ЦПК України.

Роз'яснити позивачам, що до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 статті 178 ЦПК України, копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. До відповіді на відзив додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення позивача; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Згідно ч. 1, 2 ст.179ЦПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити сторонам, що до відповіді на відзив та до заперечення на відповідь на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою п'ятою статті 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://bt.od.court.gov.ua/.

СУДДЯ
Попередній документ
124444490
Наступний документ
124444492
Інформація про рішення:
№ рішення: 124444491
№ справи: 493/2158/24
Дата рішення: 16.01.2025
Дата публікації: 17.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Балтський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду: рішення набрало законної сили (19.06.2025)
Дата надходження: 30.12.2024
Предмет позову: виділення у власність в натурі частину земельної ділянки
Розклад засідань:
14.02.2025 10:00 Балтський районний суд Одеської області
10.03.2025 09:30 Балтський районний суд Одеської області
26.03.2025 12:00 Балтський районний суд Одеської області
01.05.2025 14:30 Балтський районний суд Одеської області
14.05.2025 14:30 Балтський районний суд Одеської області
20.05.2025 16:00 Балтський районний суд Одеської області
12.06.2025 10:00 Балтський районний суд Одеської області
19.06.2025 11:30 Балтський районний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛОШИН ІВАН СТЕПАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ВОЛОШИН ІВАН СТЕПАНОВИЧ
відповідач:
Базга Наталія Борисівна
позивач:
Базга Олександр Володимирович
представник відповідача:
Бузовський Олег Ігорович
представник позивача:
МОСКАЛЕНКО РУСЛАН АРКАДІЙОВИЧ