Справа № 348/3060/24
Провадження № 3/348/52/25
16 січня 2025 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Гундяк Т.Д., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Капака Віталія Михайловича про розгляд в режимі відеоконференції справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,
встановив:
На розгляд Надвірнянського районного суду надійшли матеріали від Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Розгляд справи 30.12.2024 відкладено за клопотанням ОСОБА_1 09.01.2025 розгляд справи відкладено за клопотанням представника ОСОБА_1 адвоката Капака В.М.
16.01.2025 від адвоката Капака В.М. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EASYCON», у зв'язку із введенням воєнного стану в Україні та неможливістю прибути до місця знаходження суду, де відбудеться засідання.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який в подальшому продовжено до цього часу.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції, враховуючи завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення, положення ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 268 КУпАП, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, а саме кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 336 КПК України.
Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Таким чином, клопотання захисника слід задовольнити та здійснювати дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції при розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 268 КУпАП, ст. 336 КПК України,
постановив:
Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Капака Віталія Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Розгляд справи, призначений на 24.01.2025 о 09:15 год., здійснювати у режимі відеоконференції за участі в судовому засіданні адвоката Капака Віталія Михайловича поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».
Відеоконференція буде проведена за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua (EasyСon).
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КУпАП.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію постанови надіслати адвокату Капаку Віталію Михайловичу для виконання.
Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Гундяк Т.Д.