Справа №348/2707/21
Провадження № 1-кс/348/33/25
14 січня 2025 року слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП у Івано-Франківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12021096200000188, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
встановила:
13.01.2025 в суд надійшло клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання наведено таке. 02.11.2021 до Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 14.09.2021 в період часу з 03:00 год., до 05:00 год., невідомі особи шляхом обману заволоділи коштами потерпілого, які знаходилися на банківських рахунках НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , у загальній сумі 69133,00 гривень. Так, потерпілий пояснив, що в період з 22.00 години 13.09.2021 до 07.00 години 14.09.2021, він знаходився за місцем проживання, але вранці виявив у "Viber" повідомлення від АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зняття коштів з його банківських рахунків, а саме: з зарплатної картки - на загальну суму 21671 гривень та з поточого рахунку - на загальну суму 47462 гривень. Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації за фінансовим номером телефону НОМЕР_3 , яким користується потерпілий за період з 13.09.2021 до закінчення строку дії ухвали. Дана інформація знаходиться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, потрібна для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Дізнавач подала письмове клопотання про розгляд за її відсутності, зазначивши, що просить таке задовольнити.
Представник особи у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з'явився, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання. Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 1ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до змісту клопотання дізнавач просить надати тимчасовий доступ до інформації за фінансовим номером телефону НОМЕР_3 , яким користується потерпілий за період з 13.09.2021 до закінчення строку дії ухвали. Однак у клопотанні не зазначено яке саме значення така інформація має для кримінального провадження, зокрема, не вказано, які обставини, що підлягають доказуванню дізнавач має намір встановити за допомогою цієї інформації. Крім цього, у клопотанні не вказано чому саме через майже 5 років після початку дізнання виникла необхідність у отриманні такої інформації.
Слід також зазначити, що відповідно до ст.56 КПК України у потерпілого є право подавати докази органу який здійснює дізнання. Крім цього, потерпілий є особою, яка зацікавлена у тому, щоб дізнання здійснювали ефективно. У клопотанні не зазначено чому потерпілий не надав таку інфорацію дізнавачу, а отже при поданні клопотання дізнавач не виконала вимогу ч.6 ст.163 КПК України та не довела неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Також, у клопотанні зазначено, що інформація за фінансовим номером потерпілого необхідна у кримінальному провадженні за період 2012-2025 року, при цьому не обгрунтовано необхідності отримання інформації за таких тривалий пероід (майже 5 років).
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1