Справа № 346/6610/24
Провадження № 2/346/617/25
15 січня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі головуючого судді Яремин М.П.
з участю секретаря Хмельницької І.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 13.10.1992 року вона перебуває з відповідачем в шлюбі. Неповнолітніх дітей у шлюбі немає. Причинами для розірвання шлюбу позивач вважає те, що з часом відносини між ними погіршились, їм не вдалось налагодити нормальні сімейні стосунки. Вони виявились людьми різних характерів та поглядів на життя. Сторони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства, шлюб носить формальний характер, а його збереження суперечить інтересам позивача, примирення між ними неможливе. У березні 2024 року позивач зверталась до суду з позовом про розірвання шлюбу, однак, з наміром зберегти сім'ю залишила позов без розгляду. Проте, обставини та мотиви розірвання шлюбу на даний час не змінились. Тому позивач просить вказаний шлюб розірвати, а також відновити їй дошлюбне прізвище, « ОСОБА_3 ».
Позивач в судове засідання не з'явилася, її представник, адвокат Костромін Н.Р. 15.01.2024 року подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити в її та позивача відсутності, а також залишити позивачу прізвище, набуте при реєстрації шлюбу, « ОСОБА_4 » ( а.с. 25 ).
Відповідач в судове засідання не з'явився, 15.01.2025 року він подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги визнає (а. с. 26).
В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.
Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 сторони одружилися 13.10.1992 року. Шлюб зареєстровано Підгайчиківською сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 19 (а. с.4).
Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з ч.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Ч.1 ст.113 даного Кодексу передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, не вживають заходів для примирення та обоє вважають за доцільне шлюб розірвати.
За таких обставин шлюб слід розірвати та залишити позивачу прізвище « ОСОБА_4 », оскільки вона вказала про це, скориставшись своїм правом, передбаченим ст.113 СК України.
На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та, керуючись ч.2 ст. 247, ст.ст. 263 - 265, 268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано 13.10.1992 року Підгайчиківською сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 19, розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище " ОСОБА_4 ".
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .
Повний текст рішення складено 15 січня 2025 року.
Суддя: Яремин М. П.