Справа № 215/254/25
1-кс/215/47/25
Іменем України
16 січня 2025 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши в порядку ч.1 ст.107 КПК України без застосування технічних засобів, клопотання слідчого СД ВП №5 КРУП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024041760001150 від 12 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,-
06.01.2025 слідчий СД ВП №5 КРУП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, вказує, що 12.12.2024 до ВП № 5 із заявою звернулась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 06.12.2024 її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зник безвісті неподалік населеного пункту плєхово, курської області, рф, у зв'язку із виконанням бойового завдання, згідно "Сповіщення сім'ї № ГПП/14691" (ЄО№ 20366 від 12.12.2024).
За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041760001150 від 12 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.
В ході досудового розслідування виконано наступні слідчі (процесуальні) дії: допитано, за вказаним фактом, матір - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка зазначила, що у неї є син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходить військову службу у « ІНФОРМАЦІЯ_3 », окремий штурмовий батальйон, НОМЕР_1 бригади, більш об'ємна інформація невідома потерпілій.
01.09.2024 ОСОБА_4 за призовом вступив до лав ЗСУ, після чого проходив військову службу у Сумській області, у військовій частині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », окремий штурмовий батальйон, НОМЕР_1 бригади. Весь час рідні безвісті зниклого підтримували із ним зв'язок за допомогою мессенджеру «Ватсап», в якому останній користувався номером телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 .
Останній раз, 17.10.2024 о 21:31 год. ОСОБА_3 зателефонувала сину ОСОБА_4 на його номер телефону НОМЕР_2 , через мессенджер «Ватсап» і в ході телефонної розмови вони обмінялись особистими справами, нічого про своє місцезнаходження чи бойові завдання ОСОБА_4 не зазначав. Після даної розмови, ОСОБА_4 перестав виходити на зв'язок.
11.12.2024 о 18:00 год. за адресою мешкання заявниці, працівники ІНФОРМАЦІЯ_5 , надали «Сповіщення сім'ї ГПП/14691» про те, що її син 06.12.2024 зник безвісті в районі населеного пункту Плєхово, Курської області, Курської області, Російської Федерації, під час виконання бойового завдання.
У зв'язку з вищезазначеним, виникла необхідність в отриманні інформації, а саме: дані щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI та Інтернет з'єднання з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з'єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), та яка належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 , та які відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема, як доказ місця зникнення безвісті зниклого солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий та прокурор подали до суду заяви про підтримання клопотання та розгляд справи в їх відсутність.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з'явився.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ст. 163 ч.6-7 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, та може дати розпорядження про надання можливості їх вилучення.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, у володінні ТОВ " ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 , та які відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці, а також з метою здобуття доказів, встановлення місцезнаходження солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісті під час виконання бойового завдання 06.12.2024 зник безвісті в районі населеного пункту Плєхово, Курської області, Російської Федерації, необхідно надати тимчасовий доступ до інформації, а саме: - адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б), здійснені із/на абонентського номеру НОМЕР_2 , із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив'язкою до базових станцій, за період часу з 00 годин 00 хвилин 17.09.2024 року по момент винесення ухвали.
Керуючись ст. ст.107,162, 163, 164,166, 300, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчим СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме щодо : - адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б), здійснені із/на абонентського номеру НОМЕР_2 , із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив'язкою до базових станцій, за період часу з 00 годин 00 хвилин 17.09.2024 року по момент винесення ухвали.
Ухвала діє до 16.02.2025 року та оскарженню не підлягає.