Справа № 191/5056/24
Провадження № 2-о/191/160/24
іменем України
14 січня 2025 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Костеленко Я.Ю., за участю секретаря - Омельченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: служба у справах дітей Синельниківської міської ради, про встановлення факту родинних відносин,-
В проваджені Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: служба у справах дітей Синельниківської міської ради, про встановлення факту родинних відносин.
Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Красюк І.В. до початку судового засідання надав заяву, яка погоджена з ОСОБА_1 , про залишення заяви про встановлення факту родинних відносин без розгляду.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що заявник ОСОБА_1 скористалася своїми процесуальними правами на власний розсуд, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: служба у справах дітей Синельниківської міської ради, про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: служба у справах дітей Синельниківської міської ради, про встановлення факту родинних відносин - залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Я. Ю. Костеленко