Справа № 214/56/25
3/214/398/25
Іменем України
15 січня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Встановив:
23 грудня 2024 о 20-25 год. м. Кривий Ріг, вул. Майдан 30 річчя Перемоги, 2 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Daewoo Sens, державний номерний знак НОМЕР_1 була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою , не реагувала на її зміну. Перед перестроюванням та зміною напрямку руху не переконалася що це безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху здійснила поворот ліворуч та здійснила зіткнення з транспортним засобом Hundai Creta, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Транспорті засоби отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальних збитків. БК 475628, 475323.
Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3 б та п 10.1 ПДР України.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини зазначені в протоколі визнала. Розкаялась. Просила суд суворо її не карати.
Судом були досліджені наступні матеріали справи:
-Протокол серії ЕПР 1 № 203617 від 23.12.2024 року відповідно до якого, 23 грудня 2024 о 20-25 год. м. Кривий Ріг, вул. Майдан 30 річчя Перемоги, 2 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Daewoo Sens, державний номерний знак НОМЕР_1 була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою , не реагувала на її зміну. Перед перестроюванням та зміною напрямку руху не переконалася що це безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху здійснила поворот ліворуч та здійснила зіткнення з транспортним засобом Hundai Creta, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Транспорті засоби отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальних збитків. БК 475628, 475323.
-Письмові пояснення ОСОБА_1 від 23.12.2024 року
-Письмові пояснення ОСОБА_3 від 23.12.2024 року
-Письмові пояснення ОСОБА_2 від 23.12.2024 року
-Схему місця ДТП від 23.12.2024
-Фото таблицю
-Картку обліку адміністративних правопорушень на ім'я ОСОБА_1
-Довідку видану інспектором відділення адміністративної практики ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП Кузмінським В., відповідно до якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_3
Згідно п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Відповідно до п. 2.3 б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний
бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 її матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винну адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
Постановив:
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто в сумі 850, 00 грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Суддя І.Б. Малаховська