справа №176/3676/24
провадження №3/176/28/25
14 січня 2025 року суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №5 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-
ОСОБА_1 , 20 грудня 2024 року о 13 год. 30 хв. у м.Жовті Води по вул.Ярослава Мудрого, буд.5 керував транспортним засобом ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем KIA Ceed д.н.з. НОМЕР_2 , що стояв. Унаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих немає, чим порушив п.12.1. ПДР України - не врахував безпечної швидкості руху, особливість вантажу, стан транспортного засобу; п.13.1 ПДР України - водій незалежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, стану ТЗ повинен дотримуватися безпечної дистанції, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив, що не розрахував дистанцію, тому сталося зіткнення з автомобілем, який стояв на парковці.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 20.12.2024 року його автомобіль стояв на парковці навпроти його будинку. Коли він вийшов на вулицю, то побачив механічні пошкодження, а також залишок фарби від автомобіля, який стояв поруч, а саме ВАЗ 2108 сіро-блакитного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який належить його сусіду ОСОБА_1 . Після цього він пішов до ОСОБА_1 та повідомив, щоб той виходив на вулицю з документами для оформлення ДТП. Вийшовши на вулицю викликав поліцію.
Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена й повністю знайшла своє підтвердження.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспротної пригоди підтверджується, крім його пояснень, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №201050 від 20 грудня 2024 року, рапортом помічника чергового ВП №5 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, схемою місця ДТП, яка сталася 20.12.2024 року о 13 год. 30 хв. поблизу буд.№5 по вул.Ярослава Муудрого в м.Жовті Води, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , фотокопіями ДТП за участю автомобіля ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 30.09.2006 року.
Враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, особу ОСОБА_1 , а також зважаючи на мету адміністративного стягнення, що є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане стягнення є достатнім заходом впливу для виховання у особи, що вчинила порушення, законослухняної поведінки у подальшому.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,6 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду, згідно з ч.2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Реквізити сплати штрафу: отримувач: ГУ ДКСУ у Дніпропетровськівй області/21081300. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача UA758999980313020149000004001, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу: сплата штрафу у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Реквізити сплати судового збору: отримувач - ГУК у м. Києві м. Київ 22030106, код отримувача код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача МФО 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: стягнення судового збору.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ