Постанова від 16.01.2025 по справі 211/5904/24

Справа № 211/5904/24

Провадження № 3/211/2974/24

ПОСТАНОВА

іменем України

16 січня 2025 року

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Костенко Є.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 грудня 2024 року у справі №211/5904/24 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2024 року постановою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області справу №211/5904/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП було закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

13 січня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в зв'язку з тим, що в постанові невірно зазначено дату його народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з загальними вимогами діючого законодавства та, враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою сторони, яка бере участь у справі, виправити допущену у судовому рішенні описку або арифметичну помилку. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, та те, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 283- 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 грудня 2024 року у справі №211/5904/24, замість невірно вказаної дати народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вважати у тексті постанови вірною « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Костенко Є. К