Справа № 932/10961/24
Провадження № 2/932/3477/24
06 січня 2025 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Потоцька С.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Іщенко Євгенія Олександрівна про встановлення факту родинних зав'язків,
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить встановити факт родинних зав'язків з її померлою бабою ОСОБА_3 та встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 від її померлого чоловіка ОСОБА_4 .
Ознайомившись із матеріалами позовної заяви та доданими до неї документами, вважаю необхідним передати цивільну справу на розгляд за підсудністю до іншого суду з таких підстав.
Параграфом 3 глави 2 ЦПК України врегульовані питання територіальної юрисдикції (підсудності) позовів, що пред'являються в порядку цивільного судочинства.
Виходячи з правил загальної підсудності, відповідно до частини першої ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до відповіді Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради інформація про реєстрацію місця проживання відповідача на території міста Дніпра відсутня.
Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи) (ч. 9 ст. 28 ЦПК України).
У позовній заяві зазначена адреса відповідача- АДРЕСА_1 , яка є територією Центрального району м. Дніпра.
Відомостей щодо наявності місця реєстрації, наявності майна відповідача на території Шевченківського району м. Дніпра у матеріали справи не містять.
У зв'язку з чим, справа не відноситься до територіальної підсудності Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська та підлягає передачі на розгляд за територіальною підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
З огляду на вищевикладене, вважаю необхідним передати цивільну справу за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.: 27, 31, 187, 260, 353 ЦПК України, суддя,
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Іщенко Євгенія Олександрівна про встановлення факту родинних зав'язків передати за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснити на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С.С. Потоцька