Справа № 577/6791/24
Провадження № 1-кс/577/9/25
"14" січня 2025 р.
суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про тимчасове залишення в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на час розгляду скарги,
В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області знаходиться скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Конотопської окружної прокуратури, зобов'язання вчинити певні дії.
Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01.03.2023 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 03 років позбавлення волі. На даний час засуджений ОСОБА_2 знаходиться в ДУ «Сумський слідчий ізолятор (№ 25)».
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про його тимчасове залишення в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на час розгляду його скарги на бездіяльність Конотопської окружної прокуратури, зобов'язання вчинити певні дії. Крім того, прохає проводити розгляд його скарги у його присутності.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачена можливість тимчасового залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв'язку з розглядом справи в суді.
Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введений воєнний стан, який наразі продовжений.
Також з листа заступника начальника ГУНП в Сумській області № 448/04/20-2022 від 26.04.2022 року вбачається, що з великим навантаженням на особовий склад роти конвойної служби ГУНП, який задіяний в заходах щодо стримування збройної агресії РФ, неможливістю забезпечення безпеки особового складу та затриманих і взятих під варту осіб на маршрутах конвоювання під час повітряної тривоги, ініційовано питання щодо обмеження судових засідань на території Сумської області та проведення засідань в режимі відеоконференції на період дії воєнного стану.
Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для задоволення вказаної заяви засудженого ОСОБА_2 та вважає, що направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання до визначної установи ніяким чином не перешкодить розгляду даного провадження у Конотопському міськрайонному суді Сумської області.
При цьому, суд зазначає, що у відповідності до вимог ст. 336 КПК України, засуджений не позбавлений можливості взяти участь у розгляді скарги у даному провадженні, у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд,-
Відмовити засудженому ОСОБА_2 у задоволенні заяви про тимчасове залишення його у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на час розгляду скарги.
Ухвала не оскаржується.
СуддяОСОБА_1