3/130/1276/2024
130/3137/24
14.01.2025 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Грушковська Л.Ю., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 05.2.2024,
05.12.2024 року по справі №130/3137/24 (провадження №3/130/1276/2024) визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією сітного знаряддя лову - зябрової сітки у кількості 1 штука: сітка з жилки, вічко - 50 мм, висота 50 метри, довжина 50 метрів, що знаходиться на зберіганні в Управління державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Вінницькій області та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів. Вилучені незаконні знаряддя лову сітки у кількості 1 штуки: сітка з жилки, вічко - 50 мм, висота 50 метри, довжина 50 метрів - знищити. Рибу: карася сріблястого в кількості - 2 екз., сазана - 1 екз. - залишити ОСОБА_1 . Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 коп. на користь держави.
Разом з тим, у вказаній постанові суду було допущено описку стосовно по батькові ОСОБА_2 , у вступній та резолютивні частинах замість правильно зазначеного « ОСОБА_3 », невірно зазначено « ОСОБА_4 ».
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, це потребує застосування принципу аналогії права.
Згідно загальних вимог чинного законодавства та враховуючи принцип аналогії права, зокрема, положення кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження, виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що у тексті вступної та резолютивної частин постанови Жмеринського міськрайонного суду від 05.12.2024 року допущена описка, а саме: замість вірно зазначеного - " ОСОБА_3 " помилково вказано " ОСОБА_4 ", тому дана описка потребує відповідного виправлення.
Керуючись ст.221, 252, 283, 304 КпАП України, -
Виправити описку у вступній та резолютивній частинах в постанові Жмеринського міськрайонного суду від 05.12.2024 року, а саме: замість неправильно зазначеного « ОСОБА_4 » правильно зазначити « ОСОБА_3 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя