з питання внесення виправлення в судове рішення
15 січня 2025 рокуЛьвівСправа № 380/1351/24 пров. № А/857/17100/24
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Онишкевича Т.В.,
суддів Сеника Р.П., Судвої-Хомюк Н.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2024 року за наслідками вирішення апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду у Львівській області про визнання протиправними дій, -
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області задоволено частково.
Скасовано рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 червня 2024 року у справі № 380/1351/24 в частині задоволення позовних вимог та такі вимоги задоволено частково.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови у поновленні виплати пенсії ОСОБА_1 , починаючи з 08 грудня 2020 року.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Львівській області поновити виплату пенсії ОСОБА_1 , починаючи з 08 грудня 2020 року.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
У решті рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 червня 2024 року залишено без змін.
Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі частині 2 статті 253 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.
Як свідчать матеріали заяви, у резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2024 року невірно зазначено ім'я позивачки у справі, а саме " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".
За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.
Керуючись ст. 253, 321, 325 КАС України апеляційний суд,
виправити допущену в резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2024 року описку, правильно вказавши позивачку у справі № 380/1351/24, а саме « ОСОБА_1 » замість помилково зазначеної « ОСОБА_4 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Головуючий суддя Т. В. Онишкевич
судді Р. П. Сеник
Н. М. Судова-Хомюк