Ухвала від 15.01.2025 по справі 380/18492/24

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

15 січня 2025 рокуЛьвівСправа № 380/18492/24 пров. № А/857/34529/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Матковської З. М.

суддів -Гінди О. М.

Ніколіна В. В.

перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2024 року у справі №380/18492/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України у Львівській області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 грудня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано докази направлення апеляційної скарги позивачу та надано п'ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 30 грудня 2024 року до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд" lviv@dsszzi.gov.ua , що підтверджується довідкою Восьмого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа.

Зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій, електронній чи змішаній формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану справу розглядати у змішаній формі без витребування такої із суду першої інстанції.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2024 року у справі №380/18492/24 повернути скаржнику.

Ухвалу разом із паперовими матеріалами апеляційної скарги надіслати до суду першої інстанції для приєднання до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач З. М. Матковська

судді О. М. Гінда

В. В. Ніколін

Попередній документ
124439513
Наступний документ
124439515
Інформація про рішення:
№ рішення: 124439514
№ справи: 380/18492/24
Дата рішення: 15.01.2025
Дата публікації: 17.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них; осіб, звільнених з публічної служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.04.2025)
Дата надходження: 10.02.2025
Предмет позову: зобов'язання вчинити певні дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
суддя-доповідач:
ЖЕЛІК ОЛЕКСАНДРА МИРОСЛАВІВНА
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
відповідач (боржник):
Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України у Львівській області
Управління Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України у Львівській області
заявник апеляційної інстанції:
Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України у Львівській області
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України у Львівській області
позивач (заявник):
Дриль Федір Любомирович
представник відповідача:
Жук Сергій Володимирович
представник позивача:
Єрьоміна Вікторія Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ