Ухвала від 15.01.2025 по справі 500/3973/24

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

15 січня 2025 рокуЛьвівСправа № 500/3973/24 пров. № А/857/31319/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Бруновської Н. В.

суддів -Хобор Р. Б.

Шавеля Р. М.

перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2024 року у справі № 500/3973/24 за адміністративним позовом ОСОБА_8 до Микулинецької селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано п'ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 03 січня 2025 року згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором №0610216372436 , що підтверджується відповідним документом про її отримання в матеріалах справи.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2024 року у справі № 500/3973/24 повернути скаржнику.

Ухвалу разом із паперовими матеріалами справи надіслати до Тернопільського окружного адміністративного суду для приєднання до матеріалів справи №500/3973/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Н. В. Бруновська

судді Р. Б. Хобор

Р. М. Шавель

Попередній документ
124439257
Наступний документ
124439259
Інформація про рішення:
№ рішення: 124439258
№ справи: 500/3973/24
Дата рішення: 15.01.2025
Дата публікації: 17.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо статусу народного депутата України, депутата місцевої ради, організації діяльності представницьких органів влади, з них; про статус депутатів місцевих рад
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (11.08.2025)
Дата надходження: 01.05.2025
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними
Розклад засідань:
06.08.2024 10:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
14.08.2024 10:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
12.09.2024 14:15 Тернопільський окружний адміністративний суд
19.09.2024 11:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
26.09.2024 12:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
10.10.2024 11:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
24.10.2024 11:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
07.11.2024 10:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
07.11.2024 10:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
28.01.2025 12:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
04.02.2025 12:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
18.03.2025 10:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАВЕРУХА ОЛЕГ БОГДАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАВЕРУХА ОЛЕГ БОГДАНОВИЧ
ЧЕПЕНЮК ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧЕПЕНЮК ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
Микулинецька селищна рада
відповідач в особі:
Кравчук Віра Петрівна
заінтересована особа:
Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Головне управління Національної поліції в Тернопільській області
заявник апеляційної інстанції:
Бельзецький Борис Андрійович
Горячов Володимир Євгенович
Жирук Олександра Романівна
Матлага Сергій Васильович
Слободян Ольга Романівна
Ясінська Олена Петрівна
позивач (заявник):
Бенько Оксана Олексіївна
представник:
Ізай Радміла Омелянівна
представник заявника:
Слободян Іван Васильович
представник позивача:
Сампара Надія Миронівна
суддя-учасник колегії:
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ