з питання внесення виправлення в судове рішення
15 січня 2025 рокуЛьвівСправа № 300/5280/24 пров. № А/857/21342/24
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Шинкар Т.І.,
суддів Іщук Л.П., Обрізко І.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2024 року у справі у справі №300/5280/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2024 року апеляційну скаргу Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області задоволено частково:
Рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 липня 2024 року у справі №300/5280/24 скасовано в частині зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити з 30.04.2024 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням довідок про заробіток від 11.01.2012 №1 за період з 01.08.200 по 31.12.2004, та від 13.04.2013 № 5Б та позов в цій частині задоволено частково.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області розглянути заяву ОСОБА_1 про перерахунок пенсії з урахуванням довідки про заробітну плату від 11 січня 2012 року №1 виданої ООО «Самотлортранс» за період з 01 серпня 2000 року по 31 грудня 2004 року та довідки від 13 квітня 2012 року №5Б виданої ООО «Комикуест» за період з 16 грудня 2008 року по 28 грудня 2011 року з урахуванням мотивів цієї постанови.
На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2024 року, в якій просить зазначити правильно довідку про заробіток №5Б від 13.01.2012 виданої ООО «КомиКуэст».
Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі частини 2 статті 253 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки в порядку письмового провадження. Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи заяви, апеляційний суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Положення вказаної статті передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
Як встановлено з матеріалів справи у тексті та у резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2024 року неправильно зазначено дату видачі документа, а саме: «від 13.04.2013 №5Б видана ООО «Комикуест» та «від 13 квітня 2012 року №5Б видана ООО «Комикуест» замість правильної «від 13.01.2012 №5Б видана ООО «КомиКуэст».
Слід зазначити, що виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких, зокрема, належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не може змінювати змісту судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність (постанова Великої Палати Верховного Суду від 04 вересня 2019 року у справі № 9901/87/19).
Враховуючи усе вищенаведене, апеляційний суд не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС України права на виправлення допущеної у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2024 року описки, оскільки така не впливає на зміст ухваленого судового рішення, а отже правильним слід вважати: «довідка про заробітну плату від 13.01.2012 №5Б видана ООО «КомиКуэст».
Керуючись ст. 253, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційний суд,
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2024 року у справі №300/5280/24 задовольнити.
Виправити допущену описку у тексті та у резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2024 року, щодо довідки про заробітну плату та правильним вважати «від 13.01.2012 №5Б видана ООО «КомиКуэст» замість помилково зазначеного «від 13.04.2013 №5Б видана ООО «Комикуест» та « 13 квітня 2012 №5Б виданої ООО «Комикуест».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Головуючий суддя Т. І. Шинкар
судді Л. П. Іщук
І. М. Обрізко