Справа № 240/22196/24
14 січня 2025 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Сапальова Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2024 року відмовлено у відкритті провадження.
Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.
Разом з апеляційною скаргою до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2024 року.
В обґрунтування заявленого клопотання апелянт зазначає, що є пенсіонером. Крім того, апелянт просить врахувати, що предметом спірних правовідносин є захист його соціальних прав, що відповідно до положень п.3 ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" є умовою для звільнення від сплати судового збору, враховуючи також майновий стан особи. До клопотання апелянт додав розрахунок із матеріалів пенсійної справи із зазначенням розміру пенсії 5312 грн станом на дату розрахунку від 06.05.2024 року, що підтверджує покладання надмірного тягаря обов'язку для позивача сплатити судовий збір в розмірі 3028 грн.
Відповідно до ч.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Суд апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 133, 296 КАС України, суд
звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2024 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Сапальова Т.В.