Ухвала від 14.01.2025 по справі 371/1478/24

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 371/1478/24

УХВАЛА

14 січня 2025 року м. Київ

Суддя-доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Беспалов О. О., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції України в Київській області на рішення Миронівського районного суду Київської області від 24 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 24 грудня 2024 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення у повному обсязі.

Перевіривши подану до суду апеляційну скаргу, вважаю, що вона не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС України, відповідно до якого, у разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що апелянтом не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подання (направлення) до Шостого апеляційного адміністративного суду доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи, з обов'язковим урахуванням апелянтом вимоги ч. 5 ст. 298 КАС України, відповідно до якої питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Крім того, в супереч приписам п. 4 ч. 2 ст. 296 КАС України апеляційна скарга не містить відомостей про повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), зокрема, не зазначено третю особу.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подання (направлення) до Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги із зазначенням усіх необхідних відомостей, з обов'язковим урахуванням апелянтом вимоги ч. 5 ст. 298 КАС України, відповідно до якої питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції України в Київській області на рішення Миронівського районного суду Київської області від 24 грудня 2024 року залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов

Попередній документ
124438237
Наступний документ
124438239
Інформація про рішення:
№ рішення: 124438238
№ справи: 371/1478/24
Дата рішення: 14.01.2025
Дата публікації: 17.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (11.02.2025)
Результат розгляду: змінено
Дата надходження: 07.10.2024
Предмет позову: про скасування постанови від 02.10.2024 ББА №705104 та вимоги від 02.10.2024 №1
Розклад засідань:
11.02.2025 10:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОЛІЩУК АНДРІЙ СЕРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОЛІЩУК АНДРІЙ СЕРГІЙОВИЧ
відповідач:
Головне Управління національної поліції в Київській області
позивач:
Власов Анатолій Миколайович
3-я особа:
поліцейський СРПП ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області сержант поліції Петросянц Рубен Ігорович
відповідач (боржник):
Головне управління Національної поліції України в Київській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Національної поліції України в Київській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Національної поліції України в Київській області
представник відповідача:
Оверчук Олена Миколаївна
представник позивача:
Адвокатське Бюро "Оксани Яценко" в особі адвоката Яценко Оксани Вікторівни
Яценко Оксана Вікторівна
суддя-учасник колегії:
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
третя особа:
Поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, сержант поліції Петросян Рубен Ігорович
Поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, сержант поліції Петросян Рубен Ігорович