Справа № 320/41452/23
15 січня 2025 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Безименної Н.В.
суддів Бєлової Л.В. та Кучми А.Ю.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2024 року позов задоволено в повному обсязі.
Відповідач, не погоджуючись з вказаним рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2024 апеляційну скаргу ГУ ПФ України в м.Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФ України в м.Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії повернуто особі, яка її подала.
Позивач подав заяву про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2024, зазначивши, що в резолютивній частині ухвали зазначено назву відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України у м.Києві», в той час, як вірна назва - «Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві».
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи заяви про виправлення описки, колегія суддів доходить наступних висновків.
Відповідно до ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2024 допущено описку, а саме зазначено назву відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України у м.Києві», в той час, як вірна назва - «Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві».
Враховуючи, що наведена описка впливає на зміст судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку (арифметичну помилку) в ухвалі суду.
Керуючись ст.253, 311, 325, 329 КАС України, колегія суддів
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2024 року, замінивши в абз.1 резолютивної частини ухвали «Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві» на вірне «Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві».
Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2024 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів, з урахуванням положень ст.329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач Н.В.Безименна
Судді Л.В.Бєлова
А.Ю.Кучма