14 січня 2025року м. Київ
Справа № 756/5948/24
Провадження: № 22-ц/824/4914/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Нежури В. А., Соколової В. В.,
розглянувши апеляційну скаргу адвоката Болдирєвої Дар'ї Ігорівни в інтересах ОСОБА_1
на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 вересня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Діденка Є. В.,
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛО-СЕРВІС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 24 вересня 2024 рокупозов ТОВ «ЖИТЛО-СЕРВІС ГРУП» задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛО-СЕРВІС ГРУП» заборгованість із житлово-комунальних послуг в загальному розмірі 57 301 грн. 62 коп., з яких: заборгованість за житлово-комунальними послугами - 46887 грн. 95 коп., три процента річних - 2425 грн. 73 коп., втрати від інфляції - 7987 грн. 94 коп.
В задоволенні інших вимог відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛО-СЕРВІС ГРУП» судові витрати в загальному розмірі 9225 грн. 76 коп., з яких: сума судового збору - 2785,76 грн. та витрати на правничу допомогу - 6440,00 грн.
Повний текст рішення складено 29.10.2024
Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Болдирєва Д. І. в інтересах ОСОБА_1 направила 28 листопада 2024 року через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 грудня 2024 року апеляційну скаргу адвоката Болдирєвої Д. І. в інтересах ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 вересня 2024 рокузалишено без руху та надано строк для сплати судового збору у розмірі 3633, 60 грн за звернення до суду з апеляційною скаргою.
На виконання вищевказаної ухвали, адвокат Болдирєва Д. І. в інтересах ОСОБА_1 направила 26 грудня 2024 року через систему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучив квитанцію про сплату судового збору.
Апеляційна скарга подана повноважною особою, за своїм змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Болдирєвої Дар'ї Ігорівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 вересня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Діденка Є. В., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛО-СЕРВІС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 04 лютого 2025 року.
В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Т. О. Невідома
Судді В. А. Нежура
В. В. Соколова