Справа: № 754/11495/23 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження: № 11-кп/824/2878/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 307 КК України
про відкриття апеляційного провадження
02 січня 2025 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 21 грудня 2023 року стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 120 231 000 300 024 19 від 09 серпня 2023 року, -
Вироком Деснянського районного суду міста Києва від 21.12.2023 засуджено ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , кожного за ч. 2 ст. 307 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалено строк відбування покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , кожному рахувати з моменту затримання - з 08.06.2023.
Запобіжний захід стосовно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , кожного, до набрання вироком законної сили, залишено без змін у виді тримання під вартою.
На підставі ч. 5 ст. 72 КПК України, у строк відбування покарання ОСОБА_5 ОСОБА_3 , кожному, зараховано попереднє ув'язнення з 08.06.2023 по 21.12.2023 включно з розрахунку день за день.
Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 12.06.2023 на майно, а саме: 2 зіп-пакета з пустими зіп-пакетами, в кількості, приблизно 50 шт., електронні ваги, в кількості 3 шт., блокном із записами, оскільки воно підлягає знищенню.
У провадженні вирішена доля речових доказів та стягнуто процесуальні витрати.
Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачена ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справи Київського апеляційного суду від 09.05.2024 на задоволення апеляційних скарг обвинуваченої ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , вирок Деснянського районного суду міста Києва від 21.12.2023, ухвалений стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 змінено: дії кожного з обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_3 перекваліфіковано з ч. 2 ст. 307 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України та за цим законом ОСОБА_5 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки і 6 місяців, а ОСОБА_3 - 2 роки позбавлення волі, а в решті вирок суду залишено без змін.
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду постановою від 17.12.2024 частково задовольнив касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, та ухвалу Київського апеляційного суду від 09.05.2024 стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 скасував та призначив новий розгляд у суді апеляційної інстанції, з обранням кожному з обвинувачених запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.
Отримавши на підставі протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 26.12.2024 апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 21.12.2023 стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 120 231 000 300 024 19 від 09.08.2023 слід дійти висновку, що вони підлягають розгляду в Київському апеляційному суді за відсутності для того перешкод, а тому по ним слід відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 21 грудня 2023 року стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 120 231 000 300 024 19 від 09 серпня 2023 року.
Надіслати копію ухвали про відкриття провадження та інформацію про права та обов'язки учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2