Справа № 11-сс/824/339/2025 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Унікальний № 757/6970/23-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 591 КПК
14 січня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2024 року,-
Цією ухвалою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на постанову Генерального прокурора ОСОБА_8 від 25.01.2023 про видачу (екстрадицію) до Азербайджанської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, захисник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2024 року, постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову Генерального прокурора ОСОБА_8 від 25.01.2023 про видачу (екстрадицію) ОСОБА_7 до Азербайджанської Республіки.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
При цьому, в частині другій вищевказаної норми закону зазначається про те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
22.11.2024 до Київського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора відділу міжнародно-правового співробітництва Львівської обласної прокуратури ОСОБА_9 про здійснення судового провадження (757/6970/23-к) в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження).
Таким чином враховуючи викладені обставини, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказане клопотання сторони обвинувачення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів,-
Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2024 року здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції встановленої між Київським апеляційним судом (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а) та Галицьким районним судом м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2).
Розгляд скарги призначити на 12 год. 50 хв. 30 січня 2025 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити уповноваженій службовій особі Галицького районного суду м. Львова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
_____________ _______________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4