"18" вересня 2007 р.
15:30
Справа № 10/452/07
Позивач: Перший заступник прокурора Миколаївської області (54021, м.Миколаїв, вул.Спаська, 28) в інтересах держави в особі ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва (54028, м.Миколаїв, вул.Гмирьова, 1)
Відповідачі: 1). Садовський С.Є. (54056, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 11, кв. 54);
2). ПП «КСТ-Південь»(54056, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 11, кв. 54)
Про: визнання недійсними установчих та реєстраційних документів, свідоцтва платника податку на додану вартість, первинних бухгалтерських та податкових документів
Суддя Горобченко Д.М.
при секретарі судового засідання Карцеві М.С.
Від позивача: не з'явився.
Від відповідача: не з'явився.
В засіданні приймає участь: Порошина Н.Г., прокурор.
СУТЬ СПОРУ: з урахуванням уточнених позовних вимог № 05-1512-07 від 18.09.2007р. прокурор звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі позивача про визнання недійсними статуту ПП «КСП-Південь», зареєстрованого Реєстраційно-ліцензійною палатою Миколаївського міськвиконкому за № 17485 від 16.02.2004р.; свідоцтва серії А00 № 590522 про державну реєстрацію ПП «КСТ-Південь»за № 15221200000000659 від 16.02.2004р.; свідоцтва про реєстрацію ПП «КСП-Південь»як платника податку на додану вартість від 16.03.2004р. за № 19615212; первинних бухгалтерських документів та податкових накладних, а також, просить визнати недійсною державну реєстрацію ПП «КСТ-Південь», ЄДРПОУ32883779, зареєстрованого Реєстраційною палатою в м.Миколаєві 16.02.2004р., № рішення 17485.
Про час і місце проведення судових засідань сторони повідомлялися у встановленому порядку -шляхом надсилання на їхні адреси ухвал господарського суду.
Відповідачі заперечення на позов не надали, своїх представників у судове засідання не направили.
Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників відповідачів, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.
У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь прокурора, суд встановив:
Приватне підприємство «КСТ-Південь»відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію серії А00 № 590522 зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності -юридична особа виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 16.02.2004р. за № 15221200000000659 та включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ідентифікаційний код 32883779) за юридичною адресою: 54000, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 11, кв. 54.
24.02.2004р. ПП «КСТ-Південь»взято на облік як платник податків в Державній податковій інспекції у Ленінському районі за № 00211650, що підтверджується довідкою позивача № 2810/858 від 24.02.2004р.
16.03.2004р. відповідачу видане свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість № 19615212.
Відповідно до Статуту ПП «КСТ-Південь»його засновником є громадянин України Садовський Сергій Євдокимович, паспорт ЕР 091703, виданий 29.05.2003р. Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.
В ході очної ставки між Садовським С.Є. та Білай Н.М. по кримінальній справі, порушеної відносно Білай М.М. за ст. 205 ч. 2 КК України та за фактом недбалості та і зловживання службовим становищем посадовими особами ХФ КБ «Західінкомбанк»за ознаками злочинів, передбачених ст. 364 Ч. 2, ст. 367 ч. 2 КК України, Садовський С.Є. пояснив, що влітку 2001 року з метою отримання грошової винагороди погодилась на пропозицію громадянина з ім'ям «Ігор»(Білай М.М.) зареєструвати на своє ім'я в м.Миколаєві ПП «КСТ-Південь», при цьому, фактичної участі у господарської діяльності підприємства він не приймав, угод з іншими суб'єктами підприємницької діяльності не укладав, договорів, банківських, бухгалтерських і податкових документів від імені підприємства як засновник та посадова особа не складав та не підписував.
Опитаний як свідок по вищезазначеній кримінальній справі Павлов О.Б. підтвердив пояснення та доповнив, що за винагороду з 2005 року формально був директором ПП «Гіфані», до його обов'язків входила здача заповнених Садовським С.Є. бланків податкової звітності, фактично ніякою господарською діяльністю він не займався, Садовський С.Є. був директором ПП «КСТ-Південь»формально.
Вищевикладене підтверджується Протоколом допиту свідка від 10.04.2006р., Протоколом очної ставки від 14.03.2006р.
Відповідно до ст. 42 Господарського кодексу України підприємництво -це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.
Стаття 9 Закону України «Про систему оподаткування»зобов'язує платників податків до яких належить і ПП «КСТ-Південь»вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність, подавати до державних податкових органів відповідно до законів декларації та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Як свідчать матеріали справи Садовський С.Є., як засновник ПП «КСТ-Південь»не мав наміру займатися підприємницької діяльністю, відповідно не мав наміру сплачувати до бюджету встановлені законом податки і збори.
Згідно ст. 80 Цивільного кодексу України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» однією з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи є визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 110 Цивільного кодексу України встановлено, що юридична особа ліквідується за рішенням суду про визнання судом недійсною державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, а також в інших випадках, встановлених законом.
Приймаючи до уваги, що ПП «КСТ-Південь»створено і зареєстровано з порушенням встановленого законом порядку, а власник та керівник підприємства не здійснював безпосередньої самостійної діяльності, направленої на отримання прибутку, позовні є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд
1. Адміністративний позов задовольнити.
2. Визнати недійсними установчі та реєстраційні документи Приватного підприємства «КСТ-Південь» (54000, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 11, кв. 54, ЄДРПОУ 32883779):
- Статут ПП «КСП-Південь», зареєстрованого Реєстраційно-ліцензійною палатою Миколаївського міськвиконкому за № 17485 від 16.02.2004р.;
- свідоцтво серії А00 № 590522 про державну реєстрацію ПП «КСТ-Південь»за № 15221200000000659 від 16.02.2004р.;
3. Визнати недійсними первинні бухгалтерські та податкові накладні Приватного підприємства «КСТ-Південь» (54000, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 11, кв. 54, ЄДРПОУ 32883779).
4. Визнати недійсною державну реєстрацію Приватного підприємства «КСТ-Південь» (54000, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 11, кв. 54, ЄДРПОУ 32883779) в якості платника податку та визнати недійсним свідоцтво про реєстрацію ПП «КСП-Південь»як платника податку на додану вартість від 16.03.2004р. за № 19615212.
Постанову складено 10.12.2007р.
Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.
Постанову може бути оскаржено в порядку передбаченому ст.185 КАС України.
Суддя
Д.М.Горобченко