Справа № 674/1766/24
Провадження № 2/674/129/25
іменем України
10 січня 2025 року м.Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., позивачки ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що є дочкою відповідача, являється повнолітньою особою та навчається на 4-му курсі денної форми навчання медичного факультету спеціальності «Медицина» у Тернопільському національному медичному університеті імені І.Я. Горбачевського Міністерства охорони здоров'я України. Потребує матеріальної підтримки, оскільки навчається на платній основі, несе інші витрати пов'язанні з навчанням, а саме: оплата проїзду па маршрутних транспортних засобах близько 1500 грн. на місяць; витрати на харчування близько 3000 грн. на місяць; витрати на одяг та взуття, медикаменти, підручники та інвентар для навчання 3000 грн. щомісячно; оплата за оренду квартири в сумі 4000 грн. Відповідач є працездатним та має сталий дохід, інших дітей чи утриманців не має та періодично надає допомогу, однак не щомісячно, а тому звертається з позовом до суду.
Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 11.11.2024 відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Відзив не подав, будь-яких заяв до суду не направляв.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-287 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, при вирішенні спору виходить з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час досягла повноліття.
Згідно довідки №05/1-18/1171 від 22 жовтня 2024 року ОСОБА_1 є студенткою четвертого курсу денної форми навчання медичного факультету спеціальності «Медицина» у Тернопільського національного медичного університету імені І.Я. Горбачевського Міністерства охорони здоров'я України, контрактна основа навчання, термін навчання до червня 2027 року.
Зазначене також підтверджується копією Договору про навчання у Тернопільському національному медичному університеті імені І.Я. Горбачевського Міністерства охорони здоров'я України № 87 від 23.08.2023 року.
Як вбачається з копії Договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців №87/1 від 23.08.2023 року загальна вартість навчання становить 206 900 грн.
Також позивачкою додано до матеріалів справи квитанцією до платіжної інструкції №0.0.3820630093.1 від 11.08.2024 про оплату за навчання на загальну суму 25 500 грн. та чек №202618 від 23.09.2024 про оплату за проїзд на суму 263,70 грн.
Відповідно до ч.2 ст. 27 Конвенції Організації Об'єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно зі ст.199 СК України, якщо повнолітні донька чи син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.
Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
СК України передбачено принцип рівності прав та обов'язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов'язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Такі висновки узгоджуються з висновками Верховного Суду у постанові від 13.04.2021 року у справі № 308/4214/18.
Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що чоловік виїхав до Польщі, не допомагає їм з дочкою, яку сама утримує. Дочка ОСОБА_1 навчається на 4 курсі медичного університету, не працює. Також оплачує вартість навчання 26 000 грн. та 4 000 грн. за оренду квартири, а також оплачує витрати за харчування, проїзд.
Суд враховує, що ОСОБА_1 є повнолітньою, продовжує навчання у Тернопільському національному медичному університеті імені І.Я. Горбачевського Міністерства охорони здоров'я України та потребує матеріальної допомоги. Крім того, відповідач ОСОБА_2 є особою працездатного віку та може надавати матеріальну допомогу, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Також відповідач є особою працездатного віку, доказів неспроможності сплачувати аліменти суду не надав, стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків.
Враховуючи рівність прав та обов'язків обох батьків щодо дитини, наведені вище докази щодо понесення витрат на навчання, суд вважає, що позов слід задовольнити частково і стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини до закінчення нею навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 3 500 грн.
Згідно з п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Статтею 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Згідно зі ст.141 ЦПК України, оскільки позивачка при зверненні до суду з даним позовом була звільнена від сплати судового збору відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 565,22 грн. в дохід держави пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 141, 263-265, 354 ЦПК України,
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 3 500 (три тисячі п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 07 листопада 2024року і до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 565 (п'ятсот шістдесят п'ять) гривень 22 (двадцять дві) копійки.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку до апеляційного суду. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивачка: ОСОБА_1 (місце реєстрації - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 );
Відповідач: ОСОБА_2 (місце реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Повне судове рішення складено 14 січня 2025 року.
Суддя О. М. Сосна