Справа № 154/3078/24
Номер провадження 2/954/290/25
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
15 січня 2025 рокус-ще Нововоронцовка
Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Каневського В. О.,
за участю секретаря судового засідання Ферко Г. М.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей виконавчого комітету Володимирської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
На розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей виконавчого комітету Володимирської міської ради про позбавлення батьківських прав.
Провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання.
Позивач, її представник у підготовче засідання не з'явилися, останній надав клопотання про проведення підготовчого засідання без їх участі.
Відповідач, представник третьої особи без самостійних вимог Служби у справах дітей виконавчого комітету Володимирської міської ради у підготовче засідання не з'явилися, повідомлялися про розгляд справи у встановленому законом порядку, клопотань, відповідач відзиву, представник третьої особи письмових пояснень не надали, причини неявки до суду не повідомили.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, тому суд вирішив провести підготовче засідання без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Підстав для відкладення підготовчого засідання, оголошення перерви у підготовчому засіданні відсутні. Відсутні й підстави для вирішення питань щодо вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову та колегіального розгляду справи.
За ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Отже, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до відкритого судового розгляду про що повідомляє сторони.
Разом з тим, в позові міститься клопотання про зобов'язання органу опіки та піклування надати суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, про що суд зазначає наступне.
За ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з положеннями ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Враховуючи, що представником позивача надана інформація про звернення ним до Служби у справах дітей виконавчого комітету Володимирської міської ради та підстави про неможливість отримання ним висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, суд дійшов висновку про його витребування.
Керуючись ст. 76, 81, 91, 189, 197, 198, 200 ЦПК України, ст. 19 СК України, суд,-
Закрити підготовче провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей виконавчого комітету Володимирської міської ради про позбавлення батьківських прав.
Призначити судове засідання на 10 год. 30 хв. 16 квітня 2025 року в приміщенні Нововоронцовського районного суду Херсонської області, розташованого за адресою: вул. 128-ї гірсько-штурмової бригади, буд. 2а, с-ще Нововоронцовка, Бериславський район, Херсонська область.
Клопотання про зобов'язання органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Володимирської міської ради про надання суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 - задовольнити.
Витребувати в органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Володимирської міської ради (місцезнаходження: вул. Івана Франка, 8, м. Володимир, Волинська область, 44700) висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 .
Витребувані докази до 16 квітня 2025 року направити до Нововоронцовського районного суду Херсонської області за адресою: 74200, вул. 128-ї гірсько-штурмової бригади, буд. 2а, с-ще Нововоронцовка, Бериславський район, Херсонська область.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, повідомивши про можливість отримання інформації щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2116.
Розгляд справи провести в загальному порядку у відкритому судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
СуддяВ.О. Каневський