Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
15 січня 2025 року Справа № 608/122/25
Номер провадження1-кс/608/55/2025
Слідча суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання слідчої СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
Слідча СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до слідчої судді з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12025211110000035 від 13 січня 2025 року, передбаченого ст. 336 КК України.
В клопотанні вказала, що відповідно до ч.3 ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» під час мобілізації громадяни зобов'язані з'явитися до військових частин або на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках керівників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки), або у строки, визначені командирами військових частин (військовозобов'язані, резервісти Служби безпеки України - за викликом керівників органів, в яких вони перебувають на військовому обліку, військовозобов'язані, резервісти Служби зовнішньої розвідки України - за викликом керівників відповідних підрозділів Служби зовнішньої розвідки України, військовозобов'язані Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - за викликом керівників відповідних органів управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту).
Відповідно до ч. 1 ст. 34 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», персонально-якісний облік призовників, військовозобов'язаних та резервістів передбачає облік відомостей (персональних та службових даних) стосовно призовників, військовозобов'язаних та резервістів, які узагальнюються в облікових документах та вносяться до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів. Ведення персонально-якісного обліку призовників, військовозобов'язаних та резервістів покладається на відповідні районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи військовозобов'язаним, 13.08.2024 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проходження військово-лікарської комісії, у зв'язку з оголошенням Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» та призовом на військову службу у Збройні Сили України.
Згідно довідки військово-лікарської комісії № 4483/24 від 13.08.2024 ОСОБА_5 визнаний придатним до військової служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв'язку, оперативного забезпечення, охорони.
13.08.2024 ОСОБА_5 отримав повістку про явку на 14.08.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_2 для зарахування в команду з метою відправки до військової частини, від підпису якої останній відмовився, про що було складено акт фіксації відмови від підпису в присутності працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 . Окрім того, його ознайомлено про вимоги законодавства України з питань оборони та відповідальність за порушення правил військового обліку та ухилення від призову за мобілізацією.
У подальшому, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, без поважних причин, маючи можливість прибути, 14.08.2024 не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги ст. 65 Конституції України, вимоги Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», вимоги Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24.02.2022, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію», тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.
В ході досудового розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .
05 грудня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та вручено пам'ятку про процесуальні права та обов'язки підозрюваного, про що направлено повідомлення поштовим відправленням через відділення зв'язку «Укрпошта» м. Чортків та надіслано через мобільний додаток «Вайбер».
Під час досудового розслідування слідчою СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області надсилалися повістки про виклик ОСОБА_5 до слідчого для проведення слідчих дій засобами поштового зв'язку, зокрема, засобами поштового зв'язку 06.12.2024 ОСОБА_5 було надіслано повістку про виклик останнього на 11:00 09.12.2024, надалі 10.12.2024 ОСОБА_5 було надіслано повістку про виклик останнього на 10:00 13.12.2024, в подальшому 16.12.2024 ОСОБА_5 було надіслано повістку про виклик останнього на 09:00 19.12.2024 в Чортківський РУП ГУНП в Тернопільській області за адресою: вул. Горбачевського, 1А, м. Чортків для проведення із ним необхідних слідчих дій.
Також, слідчим в порядку ст. 40 КПК України надано доручення оперативному підрозділу Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 для вручення йому повістки про виклик та забезпечення прибуття до Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області для участі у слідчих діях.
За результатами виконання доручення встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не вдалося.
На неодноразові виклики слідчого підозрюваний ОСОБА_5 до Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області не з'явився, про причини неприбуття до органів досудового розслідування не повідомив.
Вжитими заходами встановити місце знаходження підозрюваного не вдалось.
Постановою слідчого від 24.12.2024 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов'язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України). Існування вказаного ризику підтверджується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, та у випадку доведення його вини, йому буде призначено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк мінімум три роки, а тому спокуса ухилитися від слідства та суду у нього є великою; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України). Вказаний ризик підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідка ОСОБА_6 та інших свідків, які в подальшому будуть встановлені по даному кримінальному провадженні з метою уникнення від кримінальної відповідальності, оскільки, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на свідченнях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПк України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (ч. 4 ст. 95 КПК України); перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п.4 ч. 1 ст. 177 КПК України). Існування вказаного ризику підтверджується тим, що ОСОБА_5 не з'являється до Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області для участі у проведенні слідчих дій тощо.
Інший запобіжний захід ніж тримання під вартою не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, відповідає характеру та тяжкості діяння, яке інкримінується підозрюваному, обсягу пред'явленої йому підозри. До того ж, немає беззаперечних доказів, які би свідчили, що інший захід забезпечення кримінального провадження, крім тримання під вартою зможе належним чином усунути ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
15 січня 2025 року слідчим СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області до Чортківського районного суду направлено клопотання про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке було погоджено прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , що здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями ст. ст. 188, 189 КПК України, якщо підозрюваний, стосовно якого направлено клопотання до слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, переховується від органів досудового розслідування, то прокурор або слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися з клопотанням до слідчого судді про дозвіл на затримання вказаного підозрюваного, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги те, що
ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, розглянути без його участі клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не можливо, просить винести ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 метою його приводу для участі у розгляді вказаного клопотання.
Розглянувши клопотання, вислухавши пояснення прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яка клопотання підтримала, дослідивши письмові докази, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 13 січня 2025 року виділені з матеріалів досудового розслідування, внесеного в ЄРДР за № 12025211110000035, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
05 грудня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та вручено пам'ятку про процесуальні права та обов'язки підозрюваного, про що направлено повідомлення поштовим відправленням через відділення зв'язку «Укрпошта» м. Чортків та надіслано через мобільний додаток «Вайбер».
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою можна обрати до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років - виключно у разі, якщо прокурором крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалась від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, у зв'язку із чим розглянути без його участі клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не є можливим.
За таких обставин є достатні підстави вважати, що підозрюваний, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та скоювати інші кримінальні правопорушення.
Згідно з положеннями ст. ст. 188, 189 КПК України, якщо підозрюваний, стосовно якого направлено клопотання до слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, переховується від органів досудового розслідування, то прокурор або слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися з клопотанням до слідчого судді про дозвіл на затримання вказаного підозрюваного, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідча суддя вважає, що слідчою СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 187-190 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.
Затримана на підставі даної ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 , особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити підозрюваному копію даної ухвали та повідомити про затримання керівника Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області, Чортківський районний суд Тернопільської області, а також не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити підозрюваного до Чортківського районного суду Тернопільської області.
Виконання ухвали доручити Чортківському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.
Копію ухвали направити для контролю за виконанням Чортківській окружній прокуратурі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Згідно з оригіналом
Слідча суддя: /підпис/
Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному №12025211110000035 від 13 січня 2025 року.
Ухвала набрала законної сили «15» січня 2025 року.
Слідча суддя: ОСОБА_1
Ухвалу видано « » року
Секретар: