13.01.2025 Справа №607/25579/24 Провадження №1-кс/607/221/2025
м. Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у м. Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні в порядку ст.107 КПК України, розглянувши заяву судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №42022212220000035 від 14 липня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-
встановив:
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 подала письмову заяву про самовідвід у справі ЄУН - 607/25579/24. У заяві вказано: «28.11.2024 згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями мене визначено головуючою суддею для розгляду судової справи № 607/25579/24, провадження № 1-кп/607/685/2025, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022212220000035 від 14.07.2022 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що 14.07.2022 кримінальне провадження №42022212220000035 виділено із кримінального провадження №12018210010002295 від 10.08.2018.
Я, як слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, брала участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018210010002295 від 10.08.2018, зокрема 02.02.2022 постановила ухвалу про продовження строку досудового розслідування у цьому ж кримінальному провадженні (справа №607/1706/22).
Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов'язані заявити самовідвід.
З огляду на наведене, вважаю, що не маю права брати участь у судовому провадженні з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за №42022212220000035 від 14.07.2022 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Тому заявляю самовідвід на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України.»
Сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви про самовідвід, в судове засідання не з'явились, що не перешкоджає розгляду даної заяви.
Як вбачається із змісту ст. 75 КПК України: слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Частиною 1 статті 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач. захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації. спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Як вбачається із змісту ст. 75 КПК України: слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку, зокрема за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Пунктом 1 статті 6 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод» встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його прав та обов'язків має право на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Окрім цього у пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку якщо для нього є неможливим винесенням об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості.
Судом встановлено, що кримінальне провадження №42022212220000035 від 14 липня 2022 року виділено із кримінального провадження №12018210010002295 від 10.08.2018 року.
При цьому, суддя ОСОБА_3 як слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, брав участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018210010002295 від 10.08.2018 року, зокрема 02.02.2022 постановила ухвалу про продовження строку досудового розслідування у цьому ж кримінальному провадженні (справа №607/1706/22).
За таких обставин, з метою уникнення сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді при розгляді справи та забезпечення захисту прав, свобод та інтересів осіб незалежним, безстороннім і справедливим судом, враховуючи те, що заява судді ОСОБА_3 є вмотивованою, її доцільно задовільнити.
Керуючись статтями 8, 129 Конституції України, 35, 75, 76 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, Законом України ««Про судоустрій і статус суддів», Кодексом суддівської етики, затвердженим рішенням XI з'їзду суддів України від 22.02.2013 року, суд,-
постановив:
Заяву судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №42022212220000035 від 14 липня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України - задовільнити.
Кримінальне провадження №42022212220000035 від 14 липня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України (судова справа ЄУН - 607/25579/24) передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для здійснення автоматизованого розподілу між суддями у порядку, встановленому ст. 35 КПК України.
Головуючий суддя ОСОБА_1