Ухвала від 14.01.2025 по справі 585/2295/24

Справа № № 585/2295/24

Номер провадження 1-кп/585/147/25

УХВАЛА

14 січня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 12024200470000214 від 02.03.2024 р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 12024200470000214 від 02.03.2024 р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 307 та ч.2 ст. 307 КК України.

17 грудня 2024 року судом було винесено ухвалу про примусовий привід ОСОБА_5 в судове засідання на 14 січня 2025 року. В той же час, ухвала Роменського міськрайонного суду від 17 грудня 2024 року виконана не була, ОСОБА_5 у судове засідання повторно не з'явився, про поважність причин неприбуття до суду не повідомив.

Оскільки явка ОСОБА_5 у судове засідання є обов'язковою, ухвала суду від 17 грудня 2024 року про примусовий привід виконана не була, тому суд вважає за необхідне повторно застосувати примусовий привід відносно нього.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про повторний примусовий привід ОСОБА_5 в наступне судове засідання.

Адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання прокурора.

Відповідно до ст. ст. 139, 323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, про що суд має право постановити ухвалу.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов'язковою, відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України, обвинувачений ОСОБА_6 не з'явився до суду, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та постановити ухвалу про його повторний привід, а судове засідання слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 136, 140, ч. 3 ст. 142, 143 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні відкласти на 15 год. 00 хв. 29 січня 2025 року.

Піддати повторному приводу на вказаний час обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни, Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Роменському районному відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1