Справа № 522/18503/24-Е
Провадження № 2/522/1342/25
про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції
14 січня 2025 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши заяву представника позивача адвоката Артем'євої Кристини Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у майні зі стягненням компенсації вартості часток,
22.10.2024 до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у майні зі стягненням компенсації вартості часток.
19.12.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі в за правилами загального позовного провадження.
Судове засідання у справі призначено на 12 год. 20 хв. 22 січня 2025 року.
10.01.2025 через систему «Електронний Суд» від представника позивача адвоката Артем'євої К.М. надійшла заява, у якій він просить суд надати їй можливість приймати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза приміщенням суду поза приміщенням суду.
Дослідивши матеріали зазначеної заяви, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Судом встановлено, що до заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представником позивача не надано доказів її направлення іншому учаснику справи, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви.
Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд
У задоволенні заяви представника позивача адвоката Артем'євої Кристини Миколаївни про участь у судовому засіданні у справі № 522/18503/24-Е в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Павлик