Справа № 509/4841/24
15 січня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження №62024150020001226 від 22.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.368 ч.3 КК України
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 03.04.2024 частково задоволено клопотання слідчого та застосовано стосовно до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 27.05.2024.
Вказаною ухвалою визначено, що у разі внесення застави звільнити ОСОБА_5 з під варти та покласти обов'язки передбачені ст.194 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 09.05.2024 частково задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу в частині зменшення розміру застави у кримінальному провадженні та визначено заставу у розмірі 242 240 гривень.
При цьому вказаною ухвалою визначено, що у разі внесення застави звільнити ОСОБА_5 з під варти та покласти обов'язки, які визначені в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 03.04.2024.
У зв'язку із внесенням 10.05.2024 застави, ОСОБА_5 звільнено з-під варти та покладено виконувати переліченні вище обов'язки.
Після внесення суми застави, фактично застосовано запобіжний захід у вигляді застави, яка є безстроковим запобіжним заходом, оскільки закон не передбачає необхідності його продовження.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 17.07.2024 задоволено клопотання прокурора та продовжено до 17.09.2024, дію обов'язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Відповідно до частини 7 статті 194 КПК України обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Відтак, на теперішній час з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків та належної процесуальної поведінки, враховуючи наявність ризиків, які встановлені ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 03.04.2024 під час застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням суми застави та покладення обов'язків на підозрюваного, виникла необхідність у покладенні на обвинуваченого обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Тому прокурор звернувся до суду з клопотанням про покладення на обвинуваченого Маковецького обов'язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України.
Обвинувачений та його захисник не погодились з клопотанням прокурора, у частині здати паспорт для виїзду за кордон, оскільки обвинувачений його не отримував.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.3 ст.368 КК України - одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, за попередньою змовою групою осіб.
Ризики, передбаченні ч.1 ст.177 КПК України станом на теперішній час не зменшились та продовжують існувати та вищеописані обставини є достатніми для переконання того, що необхідно покласти на обвинуваченого обов'язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України для забезпечення належної процесуальної поведінки та запобігання ризикам що передбачені ч.1 ст.177 КПК України під час подальшого судового розгляду.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені згаданими вище.
Отже, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень у розумні та/або передбаченні КПК України строки, на сьогодні необхідно на обвинуваченого покласти обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, строком на 2 місяці.
Однак, враховуючи те, що у обвинуваченого ОСОБА_5 відсутній паспорт для виїзду за кордон, у частині зобов'язання обвинуваченого здати цей документ слід відмовити.
Керуючись ст.ст.176-178,181,183 КПК України
Клопотання прокурора - задовольнити частково.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 обов'язки терміном на два місяця до 15 березня 2025 року включно:
а) не відлучатися за межі Одеської області без дозволу прокурора або суду;
б) повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;
г) утриматися від спілкування зі свідками.
Строк дії ухвали визначити два місяці, тобто до 15.03.2025 включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1