Справа № 946/249/25
Провадження № 1-кс/946/142/25
15 січня 2025 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого № 1 СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -
Відділенням №1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024162150001600 від 04.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 04.12.2024 до ЧЧ ВП №1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від о/у ЗС №1 ВКП Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про те, що гр. ОСОБА_4 намагається збути вибуховий пристрій, а саме гранату на території м. Кілія, Ізмаїльського району, Одеської області.
В ході виконання доручення слідчого було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець м. Кілія, Ізмаїльського району, Одеської області.
Відповідно до протоколу допиту, в якості свідка було допитано громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого ОСОБА_6 повідомив про те, що 02.12.2024 в ході розмови із громадянином ОСОБА_5 , останній запропонував ОСОБА_6 придбати за грошові кошти обріз рушниці та патрони до нього, які він зберігає за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 .
13.01.2025 на підставі протоколу отримання добровільно наданого предмета у свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено та вилучено: один предмет зовні схожий на обріз рушниці, який упаковано до спеціального сейф-пакету PSP 4024053, а також п'ять патронів 16 калібру, які упаковано до спеціального сейф-пакету INP 1006608.
Постановою слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 13.01.2025 вказане майно, а саме: один предмет зовні схожий на обріз рушниці, який упаковано до спеціального сейф-пакету PSP 4024053, а також п'ять патронів 16 калібру, які упаковано до спеціального сейф-пакету INP 1006608 визнано речовим доказом.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно, а саме: один предмет зовні схожий на обріз рушниці, який упаковано до спеціального сейф-пакету PSP 4024053, а також п'ять патронів 16 калібру, які упаковано до спеціального сейф-пакету INP 1006608 зберегли на собі сліди злочину та вони визнані постановою слідчого як речовий доказ у кримінальному провадженні, і без цих складових не можливо буде в подальшому прийняти об'єктивне рішення по кримінальному провадженню, слідчий просить задовольнити клопотання.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явилися, у клопотанні просили розглянути справу за їх відсутності.
ОСОБА_6 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, якою просить розглянути клопотання слідчого про арешт майна без його участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.
Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
Клопотання слідчого № 1 СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно, а саме: один предмет зовні схожий на обріз рушниці, який упаковано до спеціального сейф-пакету PSP 4024053, а також п'ять патронів 16 калібру, які упаковано до спеціального сейф-пакету INP 1006608.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1