Справа № 496/113/25
Провадження № 1-кс/496/20/25
08 січня 2025 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025162250000021 від 04.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просить суд накласти арешт на два недопалки цигарок, які упаковано до паперового конверту та металеву іржаву фомку довжиною 480мм, діаметром 15мм в районі робочої сторони плоскої поверхні 30,5мм та викрутку чорного кольору довжиною 177мм, найбільшою шириною робочої плоскої поверхні 8 мм
При цьому посилається на те, що 04.01.2025 року в період часу з 04 годни 00 хвилин по 05 годину 00 хвилин, невстановлена особа, діючи умисно, шляхом віджиму металопластикового вікна в умовах воєнного стану, проникла до магазину «Крамниця», що за адресою Одеська область Одеський район село Йосипівка вулиця Софіївська, 23, звідки здійснила крадіжку тютюнових виробів та грошових коштів, сума збитку встановлюється. (ЄО 164 від 04.01.2025). В ході проведення огляду місця події 04.01.2025 року за адресою: Одеська область, Одеський район, село Йосипівка, вулиця Софіївська, 23А, виявлено та вилучено: - два недопалки цигарок, які упаковано до паперового конверту; - змив на марлевий тампон, який упаковано до паперового конверту; - сім слідів пальців рук та 1 один фрагмент долоні, який упаковано до полімерного сейфпакету №ICR0163379 та опечатано; - металеву іржаву фомку довжиною 480мм, діаметром 15мм в районі робочої сторони плоскої поверхні 30,5мм та викрутку чорного кольору довжиною 177мм, найбільшою шириною робочої плоскої поверхні 8 мм, які упаковано до картонної коробки та опечатано на якій пояснювальна бирка.
Слідчий до судового засідання не з'явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути справу без його участі.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до постанови слідчого від 11.01.2024 року, зазначені речі визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що зазначені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, як матеріальні об'єкти, які містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є підстави для задоволення клопотання. Крім того, в інтересах встановлення істини по справі необхідно проведення дослідження зазначених речей, у зв'язку з чим необхідне збереження стану речей на момент вилучення, тобто суд вважає за необхідним застосувати заборону користування та розпорядження до вказаних предметів.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження на майно, яке вилучено в ході проведення огляду місця 04.01.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
два недопалки цигарок, які упаковано до паперового конверту.
металеву іржаву фомку довжиною 480мм, діаметром 15мм в районі робочої сторони плоскої поверхні 30,5мм та викрутку чорного кольору довжиною 177мм, найбільшою шириною робочої плоскої поверхні 8 мм, які упаковано до картонної коробки та опечатано на якій пояснювальна бирка.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1