Ухвала від 15.01.2025 по справі 494/76/25

Березівський районний суд Одеської області

15.01.2025

Справа № 494/76/25

Провадження № 1-кс/494/25/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2025 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання слідчого відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12025162260000023 від 10.01.2025 року про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2025 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12025162260000023 від 10.01.2025 року про арешт тимчасово вилученого майна.

Справа визначена слідчому судді ОСОБА_1 та призначена до судового розгляду на 15.01.2025 року.

З клопотання вбачається, що СВ №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному №12025162260000023 від 10.01.2025 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2025 року до відділення поліції №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період грудня 2024 року невстановлена особа здійснила крадіжку металевого 100 літрового бойлеру білого кольору, марки «Fagor» з сараю, що знаходиться на території її садиби, за адресою: АДРЕСА_1 .10.01.2025 року відділення №1 слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №12025162260000023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.При проведенні досудового розслідування встановлено, що до вчиненого злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , який викрав вищезазначений металевий 100 літровий бойлер білого кольору, марки «Fagor».10.01.2025 року ОСОБА_6 , поза межами своєї садиби, за адресою: Одеська область, Березівський район, селище Петрівка, вул. Покровська, 86 добровільно видав викрадений ним металевий 100 літровий бойлер білого кольору, марки «Fagor», про що був складений протокол огляду.10.01.2025 року металевий 100 літровий бойлер білого кольору, марки «Fagor» визнано речовим доказом та долучено до кримінального провадження.Вищезазначений предмет має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, його арешт потрібен для позбавлення особи у розпорядженні якого знаходилось майно, можливості його відчужувати, приховувати, пошкоджувати, знищувати, крім цього існує необхідність дослідження цієї речі під час досудового розслідування, у зв'язку з чим, слідчий та прокурор просять накласти арешт на вищевказане майно.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 07.02.2025 року.

Слідчий та прокурор у судове засідання 15.01.2025 року не з'явилися, одночасно від них надійшли заяви про слухання справи у їх відсутності.

Враховуючи вимоги ч.4 ст. 107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та матеріали долучені до нього, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №12025162260000023 від 10.01.2025 року, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально -протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до частини першої ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало те, що 10.01.2025 року до відділення поліції №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період грудня 2024 року невстановлена особа здійснила крадіжку металевого 100 літрового бойлеру білого кольору, марки «Fagor» з сараю, що знаходиться на території її садиби, за адресою: АДРЕСА_1 .10.01.2025 року відділення №1 слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №12025162260000023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.При проведенні досудового розслідування встановлено, що до вчиненого злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , який викрав вищезазначений металевий 100 літровий бойлер білого кольору, марки «Fagor».10.01.2025 року ОСОБА_6 , поза межами своєї садиби, за адресою: Одеська область, Березівський район, селище Петрівка, вул. Покровська, 86 добровільно видав викрадений ним металевий 100 літровий бойлер білого кольору, марки «Fagor», про що був складений протокол огляду.

Вищезазначений предмет визнано речовим доказом по справі.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого главою 17 КПК України, - арешт майна, у вигляді вилучених речей, з метою їх збереження, як речових доказів, для подальшого запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню та істотно ускладнивши одержання органом досудового розслідування достовірних доказів.

При вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження, а саме: проведення відповідних досліджень та збереження речових доказів.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що вищезазначені речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та враховуючи можливість використання їх, як доказів, а також заборони розпоряджатися таким майном може призвести до його приховування або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про накладення арешту є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12025162260000023 від 10.01.2025 року про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: металевий 100 літровий бойлер білого кольору, марки «Fagor».

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити Березівському РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п'яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
124426740
Наступний документ
124426742
Інформація про рішення:
№ рішення: 124426741
№ справи: 494/76/25
Дата рішення: 15.01.2025
Дата публікації: 17.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Березівський районний суд Одеської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (21.01.2025)
Дата надходження: 13.01.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
15.01.2025 14:00 Березівський районний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
РИМАР ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
РИМАР ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ