Справа № 577/211/25
Провадження № 1-кс/577/79/25
"14" січня 2025 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024205450000608 від 26.10.2024 року,-
13.01.2025 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання дізнавачам СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: надати доступ до документації, яку надавали гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_3 . ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканка АДРЕСА_6 для отримання пенсії по інвалідності з можливістю вилучення завірених копій або оригіналів, а також документ, що містить інформацію щодо облікування заяв вище вказаних осіб та інформацію з книги або журналу вхідної кореспонденції.
Клопотання обгрунтовує тим, що до ЧЧ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області управління Пенсійного фонду України, про те, що невстановлена особа підробила виписки акту МСЕК на громадянина ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які в подальшому було надіслано до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході досудового розслідування було отримано відповіді на запити від ІНФОРМАЦІЯ_1 та від комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та встановлено, що ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав довідку МСЕК серії 12 ААБ № 260415, якою йому встановлено 2 групу інвалідності з 22.01.2024, 09.02.2024 в призначенні пенсії по інвалідності йому відмовлено; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала довідку МСЕК серії 12 ААБ № 293275, якою їй встановлено 2 групу інвалідіності з 01.03.2024, 22.12.2023 в призначенні пенсії по інвалідності їй вімовлено; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримав довідку МСЕК серії 12 ААБ № 292438, якою встановлено 2 групу інвалідності з 07.02.2024, 27.02.2024 йому призначено пенсію по інвалідності; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 отримав довідку МСЕК серії 12 ААБ № 226316, якою йому встановлено 2 групу інвалідності; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 отримала довідку МСЕК серії 12 ААБ № 293514, якою їй встановлено 2 групу інвалідності. При цьому за повідомленням комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_7 » жоден із вище вказаних осіб за проходженням медико-соціальної експертизи до даного закладу не звертались, виписки з актів огляду МСЕК цією установою вище вказаним громадянам не видавались.
В судове засідання дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що 26.10.2024 року відомості про вчинення злочину внесено до ЄРДР за 12024205450000608 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України (а.с.3).
Дізнавачем доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_8 має значення для використання відомостей, зазначених в них, як доказів при досудовому розслідуванні в даному кримінальному провадженні та для встановлення об'єктивної істини по справ.
Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні дізнавача та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України,-
Клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12024205450000608 від 26.10.2024 року - задовольнити.
Надати дізнавачам СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: надати доступ до документації, яку надавали гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_3 . ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканка АДРЕСА_6 для отримання пенсії по інвалідності з можливістю вилучення завірених копій або оригіналів, а також документ, що містить інформацію щодо облікування заяв вище вказаних осіб та інформацію з книги або журналу вхідної кореспонденції.
Строк дії ухвали два місяці.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не оскаржується.
СуддяОСОБА_1