Справа № 592/445/25
Провадження № 1-кс/592/257/25
14 січня 2025 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.01.2025 за №12025200600000027, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,
Слідчий звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки «ЗИЛ-131D» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «УРАЛ-43202» д.н.з. НОМЕР_2 з полу причепом д.н.з. НОМЕР_3 .
Клопотання обґрунтоване тим, що СВ ВП №4(м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №12025200600000027 від 10.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 18.00 09.01.2025 по 08.00 10.01.2025 невстановлена особа, шляхом проникнення на територію ПСП "Гарант" за адресою: вул. Шкільна 34 с. Олексіївка Сумського району Сумської області, скоїла крадіжку двох культиваторів марки "Кейс Тайгермейт" червоного кольору, які перебувають на балансі вказаного підприємства, чим завдали збитки вказаному підприємству збитки в особливо великих розмірах.
10.01.2025 під час огляду місця події на відкритій ділянці біля блокпоста «Гриценкове», який знаходиться поряд с. Гриценкове Сумського району Сумської області виявлено та вилучено автомобіль марки «ЗИЛ-131D» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «УРАЛ-43202» д.н.з. НОМЕР_2 з напів причепом д.н.з. НОМЕР_3 .
Наявні підстави вважати, що вищевказані автомобілі є об'єктами кримінального правопорушення та можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і, відповідно до ст. 100, 110 КПК України, є речовим доказом.
Таким чином, з метою збереження речових доказів, а також забезпечення проведення експертних досліджень у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вилучене майно.
В судове засідання учасники розгляду справи не з'явилися. Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без фіксації судового засідання технічними засобами.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Згідно наданого витягу з ЄРДР №12025200600000027, 10.01.2025 були внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч.5 ст.185 КК України.
Згідно з протоколом огляду місця події 10.01.2025 з місця події тимчасово вилучені транспортні засоби: автомобіль марки «ЗИЛ-131D» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «УРАЛ-43202» д.н.з. НОМЕР_2 з напів причепом д.н.з. НОМЕР_3 , які направлені на зберігання на спецмайданчик ГУНП В Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16А.
Постановою слідчого від 10.01.2025 вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12025200600000027.
За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об'єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Матеріалами клопотання доведено, що транспортні засоби: автомобіль марки «ЗИЛ-131D» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «УРАЛ-43202» д.н.з. НОМЕР_2 з напів причепом д.н.з. НОМЕР_3 , відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено в ході огляду місця події майна, задля запобігання можливості її приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Проте виходячи з позиції розумності та співмірності обмеження права власності, права користування та наслідків такого арешту, клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене 10.01.2025 під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці біля блокпоста «Гриценкове», який знаходиться поряд с. Гриценкове Сумського району Сумської області, а саме: автомобіль марки «ЗИЛ-131D» д.н.з. НОМЕР_1 ; автомобіль марки «УРАЛ-43202» д.н.з. НОМЕР_2 з напів причепом д.н.з. НОМЕР_3 , шляхом накладення заборони на відчудження вказаного майна.
Автомобіль марки «ЗИЛ-131D» д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіль марки «УРАЛ-43202» д.н.з. НОМЕР_2 з напів причепом д.н.з. НОМЕР_3 , передати на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_5 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , попередивши її про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Суддя ОСОБА_1