Справа № 444/4726/24
Провадження № 2/444/378/2025
15 січня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючий суддя Оприск З. Л.
секретар судового засідання Гнідець В.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області (вул. Я.Мудрого, 3, м.Рава-Руська, Львівський р-н, Львівська обл.), третя особа Рава-Руська державна нотаріальна контора Львівської області, про право власності на частку спадкового майна колишнього колгоспного типу двору та частку в майні двору як члена колишнього колгоспного типу двору,
Позивач звернулася до суду із позовом про визнання права власності на нерухоме майно, мотивуючи свої вимоги наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майн. Житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відносився до колгоспного типу двору, де станом на 30.06.1990 р. головою двору був ОСОБА_2 , а членом колгоспного типу двору ОСОБА_1 . Станом на 15.04.1991 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не втратили права на частку в майні колгоспного типу двору за адресою: АДРЕСА_1 . З метою оформлення спадщини Позивач звернулась з заявою в Рава-Руську державну нотаріальну контору Львівської області для оформлення спадщини за законом після смерті чоловіка. Державний нотаріус Рава-Руської державної нотаріальної контори завів спадкову справу, проте відмовив Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку та 1/2 частину господарських будівель після смерті ОСОБА_2 , оскільки Позивачем не подано необхідних документів, що посвідчують право власності на спадкове нерухоме майно. Позивач визнає, що дійсно таке свідоцтво у неї відсутнє тому що у свій час ОСОБА_2 з невідомих причин, не зареєстрував у встановленому порядку право власності на свій житловий будинок та господарські будівлі за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності на колгоспний двір (житловий будинок та господарські будівлі) АДРЕСА_1 . Львівської області було зареєстроване згідно вимог діючого на той час законодавства в погосподарській книзі села Синьковичі, яка на той час свідчила про реєстрацію власності на будинок та господарські будівлі. звернувшись до Відповідача, щодо оформлення права власності на будинок та господарські будівлі на ім'я спадкодавця ОСОБА_2 , як голову колгоспного типу двору. Позивачу було усно роз'яснено про судовий порядок визнання права власності, оскільки, у зв'язку із смертю ОСОБА_2 , відповідно до ст. 25 ЦК України, втратив цивільну дієздатність, а відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно» з 01.01.2013 року реєстрація права власності можлива лише за рішенням суду. Просила визнати за ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 31.08.2004 року. Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ): - в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку (загальна площа житлового будинку 119,0 кв.м. (житлова площа 76,5 кв.м., допоміжна площа 42,5 кв.м.) та 1/2 частину господарських будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; - право власності на 1/2 частину житлового будинку (загальна площа житлового будинку 119,0 кв.м. (житлова площа 76,5 кв.м., допоміжна площа 42,5 кв.м.) та 1/2 частину господарських будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , як члена колишнього колгоспного типу двору.
Позивач в судове засідання не прибув, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялися, однак ними надіслано заяви про розгляд справи у відсутності їхніх представників.
Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У судовому засіданні було досліджено наявні в матеріалах справи письмові докази. Дослідивши у судовому засіданні та оцінивши докази, якими обґрунтовувались позовні вимоги, судом встановлено наступне.
З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_2 уклав шлюб із ОСОБА_3 .
З копії довідки № 508 від 07.10.2024 року, виданої Рава-Руською міською радою, вбачається, що станом на 30.06.1990 року членами колгоспного двору в АДРЕСА_1 були: ОСОБА_2 , голова двору, ОСОБА_1 , дружина.
З копії довідки № 506 від 07.10.2024 року, виданої Рава-Руською міською радою, вбачається, що дійсно станом на 15.04.1991 року гр. ОСОБА_2 , 1930 р.н., та гр. ОСОБА_1 , 1938 р.н., не втратили частку в майні двору.
З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .
З копії довідки № 5179 від 01.10.2024 року, виданої КП ЛОР «Червоноградське МБТІ», вбачається, що в КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» станом на 31.12.2012 року реєстрація права власності на нерухоме майно по АДРЕСА_1 не проводилась.
З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.10.2024 року вбачається, що нотаріус відмовив Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку та 1/2 частину господарських будівель після смерті ОСОБА_2 , оскільки Позивачем не подано необхідних документів, що посвідчують право власності на спадкове нерухоме майно.
З копії спадкової справи № 235/2024 вбачається, що відповідно до довідки № 507 від 07.10.2024 року, виданої Рава-Руською міською радою, позивачка проживала разом із спадкодавцем до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та вони вели спільне господарство.
Дослідивши та проаналізувавши в сукупності всі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Відповідно до роз'яснень, викладених в п.п. «а», «г» п.6 Постанови Пленуму Верховного суду України № 20 від 22.12.1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", згідно зі ст. 4 Постанови Верховної Ради України "Про введення в дію Закону "Про власність" загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року. При спадкуванні після смерті останнього члена колгоспного двору, що мала місце до цієї дати, частка в майні двору, належна особі, яка вибула з членів двору, але не втратила на неї права на час смерті останнього члена двору, не входить до спадкового майна. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.
Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 12 травня 1985 року № 5-24/26, а згодом - Вказівками, затвердженими постановою Держкомстату СРСР від 25 травня 1990 року № 69.
Пунктом 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 24.06.1983 року із змінами, внесеними згідно постанови ПВС України №13 від 25.12.1992 року, № 15 від 25.05.1998 року передбачено, що правила ст.563 ЦК про те, що спадщина на майно
колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 р. При припиненні двору з інших підстав (перетворення колгоспу у радгосп, виходу з колгоспу членів двору тощо), а також в разі смерті члена двору після 30 червня 1990 р. спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору (майна, що збереглося), відкривається після смерті кожного з його колишніх членів.
Судом встановлено, що станом на 15.04.1991 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не втратили частку в майні спірного колгоспного двору.
Спадщина після померлого ОСОБА_2 відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому до даних правовідносин слід застосовувати відповідні правила Цивільного кодексу України 2003 року.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно ст. 1216-1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
При визначенні кола спадкоємців, які прийняли спадщину, суд бере до уваги копію спадкової справи № 235/2024, з якої вбачається, що відповідно до довідки № 507 від 07.10.2024 року, виданої Рава-Руською міською радою, позивачка проживала разом із спадкодавцем до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та вони вели спільне господарство.
Таким чином встановлено, що позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 .
Інших доказів того, що будь-які інші спадкоємці з часу відкриття спадщини у 2018 році вчинили дії, що свідчать про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , суду не надано.
За таких обставин позовні вимоги потрібно задовольнити повністю.
Інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи немає.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 81, 82, 141, 200, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1268, 1271 ЦК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 31.08.2004 року. Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ):
- в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку (загальна площа житлового будинку 119,0 кв.м. (житлова площа 76,5 кв.м., допоміжна площа 42,5 кв.м.) та 1/2 частину господарських будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;
- право власності на 1/2 частину житлового будинку (загальна площа житлового будинку 119,0 кв.м. (житлова площа 76,5 кв.м., допоміжна площа 42,5 кв.м.) та 1/2 частину господарських будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , як члена колишнього колгоспного типу двору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Головуючий Оприск З. Л.